I SA/Gl 710/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-02-24
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATinterpretacja podatkowauchylenie interpretacjiprawo podatkowepostępowanie podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi [...] O. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2025 r. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd orzekł, że zaskarżona interpretacja indywidualna podlega uchyleniu. W sentencji wyroku wskazano, że uchyleniu ulega zaskarżona interpretacja indywidualna. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sprawa toczyła się przed WSA w Gliwicach, a orzeczenie zostało wydane w dniu 24 lutego 2026 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja indywidualna podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, co sugeruje, że uznał ją za niezgodną z prawem lub nieprawidłowo wydaną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (4)

Główne

u.p.t.u.

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 2 § pkt 40, pkt 41, pkt 42 pkt 43

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 8a § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 28k § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Bożena Pindel

przewodniczący

Mikołaj Darmosz

sprawozdawca

Dorota Kozłowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania interpretacji podatkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej interpretacji indywidualnej i stanu faktycznego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy uchylenia interpretacji podatkowej, co jest rutynowym elementem postępowań podatkowych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 710/25 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-02-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Bożena Pindel /przewodniczący/
Dorota Kozłowska
Mikołaj Darmosz /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Interpretacje podatkowe
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 361
art. 2 pkt 40, pkt 41, pkt 42 pkt 43, art. 8a ust. 1, art. 28k ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie Asesor WSA Mikołaj Darmosz (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Protokolant Nikola Bartosik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] O. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2025 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.146.2025.1.RST UNP: 2562743 w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI