I SA/Gl 677/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo wezwania sądu, a wniosek o prawo pomocy złożono po terminie.
Spółka A Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Spółka nie uiściła wpisu, a wniosek o prawo pomocy złożyła po terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. określającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą należnego wpisu od skargi, mimo wezwania sądu z dnia 20 lutego 2014 r., doręczonego w dniu 10 marca 2014 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 17 marca 2014 r. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, został nadany przez skarżącą w dniu 17 marca 2014 r., jednak wpłynął do sądu dopiero 21 marca 2014 r. Sąd uznał, że oddanie pisma innemu operatorowi pocztowemu niż wyznaczony nie skutkuje zachowaniem terminu, jeśli pismo dotarło po jego upływie. Ponadto, wniosek o prawo pomocy nie obejmuje zwolnienia od kosztów, które strona miała uiścić przed jego złożeniem. W związku z tym, wniosek ten nie uchronił skarżącej przed negatywnymi konsekwencjami bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony po terminie do uiszczenia wpisu od skargi nie może uchronić skarżącego przed odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o prawo pomocy złożony po terminie do uiszczenia wpisu nie wywołuje skutków wstecznych i nie może uchylić negatywnych konsekwencji bezskutecznego upływu terminu. Dodatkowo, oddanie pisma innemu operatorowi pocztowemu niż wyznaczony nie gwarantuje zachowania terminu, jeśli pismo dotrze do sądu po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przyznanie prawa pomocy wywołuje skutek od chwili wniesienia, a więc nie obejmuje zwolnienia od kosztów, które strona miała obowiązek uiścić przed jego złożeniem
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłacania skarg, skutków złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie oraz zasad doręczania pism przez różnych operatorów pocztowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu i złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej nieuiszczenia wpisu od skargi i złożenia wniosku o prawo pomocy po terminie. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 677/13 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2015-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bożena Pindel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...], nr [...] określającą skarżącej A Sp. z o.o. w D. wysokość zobowiązania na 2009 r. w kwocie [...] zł w podatku od nieruchomości położonej w B. przy ul. [...]. W dniu 20 lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 10 marca 2014 r. Kwota należna tytułem wpisu od skargi jak dotąd nie została uiszczona. Natomiast w dniu 21 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wniosek ten skarżąca nadała w dniu 17 marca 2014 r. za pośrednictwem operatora [...] Sp. z o.o. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Stosownie bowiem do art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odniesienie powyższego do rozpatrywanego przypadku prowadzi do konkluzji, że skoro w dniu 10 marca 2014 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, to kwotę należną tym tytułem powinna była zapłacić najpóźniej w poniedziałek 17 marca 2014 r., czego wszak nie uczyniła. Zarazem odnotowania wymaga, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który skarżąca wysłała w dniu 17 marca 2014 r. należało uznać za wniesiony dopiero w dniu 21 marca 2014 r. [...] Sp. z o.o., z którego usług pocztowych skarżąca skorzystała, nie jest bowiem operatorem wyznaczonym w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. Tymczasem oddanie przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a. nie skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji, gdy pismo dostarczono sądowi po jego upływie (zob. uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt I OPS 1/15, dostęp: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Jednocześnie zaakcentować trzeba, że wniosek o przyznanie prawa pomocy wywołuje skutek od chwili wniesienia, a więc nie obejmuje zwolnienia od kosztów, które strona miała obowiązek uiścić przed jego złożeniem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt II OSK 2014/13, dostęp: jak wyżej). Z tych względów w niniejszej sprawie wymagało stwierdzenia, że wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został złożony po upływie terminu do wykonania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi i nie mógł uchronić skarżącej przed negatywnymi konsekwencjami bezskutecznego upływu tego terminu. W rezultacie skargę wniesioną przez skarżącą należało odrzucić zgodnie z wyżej powołanym art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI