I SA/Gl 672/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną spółki z powodu jej wniesienia po terminie oraz sporządzenia jej przez osobę nieposiadającą wymaganych kwalifikacji.
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Gliwicach odrzucającego jej skargę na postanowienie organu podatkowego. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, wskazując na dwa główne powody: została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu oraz została sporządzona przez prezesa zarządu spółki, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymagane w przypadku tego typu środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej strony skarżącej od postanowienia WSA z dnia 24 września 2007 r. o odrzuceniu skargi. Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie odrzucenia opierało się na dwóch przesłankach. Po pierwsze, zgodnie z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z pewnymi wyjątkami, które nie miały zastosowania w tej sprawie. Osoba podpisująca skargę kasacyjną, prezes zarządu spółki, nie legitymowała się wymaganymi kwalifikacjami. Po drugie, skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do jej wniesienia upływał z dniem 5 listopada 2007 r., jednakże pismo zostało nadane w placówce pocztowej 6 listopada 2007 r. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna sporządzona przez osobę nieposiadającą wymaganych kwalifikacji (adwokata lub radcy prawnego) jest niedopuszczalna, chyba że zachodzą wyjątki określone w przepisach, które w tym przypadku nie miały zastosowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Brak legitymowania się przez autora skargi takimi kwalifikacjami, przy braku przesłanek do zastosowania wyjątków, skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 177 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 175 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wyjątki od wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie. Skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę nieposiadającą wymaganych kwalifikacji (nie adwokata ani radcy prawnego).
Godne uwagi sformułowania
ustanowienie tzw. przymusu adwokackiego dla sporządzenia skargi kasacyjnej sporządzenie tego środka odwoławczego przez samą stronę (...) czyni kasację niedopuszczalną
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące sporządzania skargi kasacyjnej przez profesjonalnych pełnomocników oraz konsekwencje wniesienia jej po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania sądowoadministracyjnego i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi formalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym, takie jak przymus adwokacki i terminy, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Skarga kasacyjna odrzucona: błąd formalny i przekroczenie terminu kosztują spółkę szansę na kontrolę sądową.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 672/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2008-07-31 Data wpływu 2007-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 175 par. 1, art. 175 par. 2, art. 177 par. 1, art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od postanowienia z dnia 24 września 2007r. o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę strony skarżącej na postanowienie organu podatkowego drugiej instancji wydane w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został stronie skarżącej w dniu 6 października 2007 r. W dniu 6 listopada 2007 r. skarżąca spółka wniosła do Sądu pismo podpisane przez prezesa jej zarządu, zatytułowane " Skarga kasacyjna". Z treści pisma wynika, iż stanowi ono środek zaskarżenia od postanowienia z dnia 24 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Na mocy art. 175 § 2 i 3 ppsa, przepisu o powinności sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 ppsa). W rozpoznawanej sprawie, ustanowienie tzw. przymusu adwokackiego dla sporządzenia skargi kasacyjnej powoduje, że sporządzenie tego środka odwoławczego przez samą stronę (tu: prezesa zarządu skarżącej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) czyni kasację niedopuszczalną. Z akt sprawy nie wynika bowiem, aby osoba podpisana pod skargą kasacyjną legitymowała się kwalifikacjami, o których była wyżej mowa. Ponadto, na mocy art. 177 § 1 ppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W rozpoznawanej sprawie, termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 5 listopada 2007 r. (poniedziałek). Skarga kasacyjna wniesiona została natomiast w dniu 6 listopada 2007 r. (data nadania w placówce pocztowej), a zatem już po upływie przepisanego prawem terminu. Ponieważ, zgodnie z art. 178 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, Sąd mając na względzie całokształt okoliczności sprawy, przy zastosowaniu wskazanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI