I SA/GL 668/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika w sprawie VAT.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2019 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i nakazał ściągnąć od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 kwietnia 2025 r. w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług za okres sierpień, wrzesień i październik 2019 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie organu administracji. Dodatkowo, sąd nakazał ściągnąć od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ustalił wynagrodzenie pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agata Ćwik-Bury
sprawozdawca
Mikołaj Darmosz
członek
Piotr Pyszny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia pełnomocnika w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z ustaleniem wynagrodzenia pełnomocnika i wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 668/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Agata Ćwik-Bury /sprawozdawca/ Mikołaj Darmosz Piotr Pyszny /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Mikołaj Darmosz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 7 kwietnia 2025 r. nr 2401-IOV2.4103.9.2025/MŚ UNP: 2401-25-077155 w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2019 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI