I SA/Gl 664/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które utrzymało w mocy postanowienie Drugiego Urzędu Skarbowego w K. ustalające koszty postępowania w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) od sprzedaży nieruchomości. Sprawa wywodziła się z umowy sprzedaży nieruchomości zawartej pomiędzy L.K. a A S.A. za kwotę [...] zł. Notariusz pobrał podatek PCC w wysokości 2% od tej kwoty. W toku weryfikacji aktu notarialnego organ podatkowy powziął wątpliwość co do wartości rynkowej nieruchomości i wszczął postępowanie podatkowe. Po uzyskaniu opinii biegłego, organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe na kwotę [...] zł, zaległość na [...] zł i odsetki na [...] zł, a także ustalił koszty postępowania w kwocie [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał te rozstrzygnięcia w mocy. Pełnomocnik A S.A. zaskarżył postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących wyceny nieruchomości, Ordynacji podatkowej oraz k.p.a., w tym nierzetelność opinii biegłego i brak możliwości zadawania pytań biegłemu. Sąd administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o PCC, jeżeli wartość rynkowa określona przez biegłego przekroczy o ponad 33% wartość podaną przez strony, koszty opinii ponoszą solidarnie strony. W tej sprawie przekroczenie wyniosło 48%, co uzasadniało obciążenie stron kosztami opinii. Sąd zaznaczył również, że zarzuty dotyczące samej decyzji określającej wysokość podatku były przedmiotem odrębnego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obciążenia stron kosztami opinii biegłego w sprawach podatku od czynności cywilnoprawnych, gdy wartość rynkowa nieruchomości ustalona przez biegłego znacząco przekracza wartość podaną w umowie.
Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o PCC i Ordynacji podatkowej, a także specyfiki postępowania dowodowego w sprawach podatkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo obciążył strony kosztami postępowania podatkowego w postaci opinii biegłego, gdy wartość rynkowa nieruchomości ustalona przez biegłego przekroczyła o ponad 33% wartość podaną w umowie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy prawidłowo obciążył strony kosztami opinii biegłego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o PCC, jeżeli wartość rynkowa określona przez biegłego przekroczy o ponad 33% wartość podaną przez strony, koszty opinii ponoszą solidarnie strony czynności cywilnoprawnej. W niniejszej sprawie przekroczenie wyniosło 48%, co uzasadniało obciążenie stron kosztami opinii.
Czy naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej lub k.p.a. w zakresie postępowania dowodowego (np. rzetelność opinii biegłego, możliwość zadawania pytań) miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w ocenie sądu nie stwierdzono wad skutkujących nieważność lub niezgodność z prawem zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nie każde naruszenie prawa daje podstawę do uwzględnienia skargi; uchybienia muszą być rażące lub istotne. W rozpatrywanej sprawie nie stwierdzono takich uchybień, a zaskarżone postanowienie nie narusza prawa.
Przepisy (17)
Główne
u.p.c.c. art. 6 § ust. 3 i 4
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Jeżeli strony czynności cywilnoprawnej nie określiły wartości lub wartość określona przez strony nie odpowiada, według oceny organu podatkowego, jej wartości rynkowej, organ podatkowy dokonuje jej określenia na podstawie opinii biegłego. Jeżeli wartość określona w ten sposób przekroczy 33% wartość podaną przez strony – koszty opinii ponoszą solidarnie strony czynności cywilnoprawnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na decyzję lub postanowienie podlega uwzględnieniu, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie dotknięte jest wadami skutkującymi jego nieważność lub niezgodność z prawem albo gdy narusza ono prawo w sposób dający podstawę do wznowienia postępowania bądź w sposób, który ma wpływ (w przypadku naruszenia prawa procesowego wpływ istotny) na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku podstaw do uwzględnienia skargi, sąd ją oddala.
o.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 130 § § 1 pkt 6
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 197 § § 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 188
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 229
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 235
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 1 pkt 6
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 5
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 51
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obciążenie stron kosztami opinii biegłego było uzasadnione, ponieważ wartość rynkowa nieruchomości ustalona przez biegłego przekroczyła o 48% wartość podaną w umowie, co jest zgodne z art. 6 ust. 4 ustawy o PCC.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące nierzetelności opinii biegłego, naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej i k.p.a. w zakresie postępowania dowodowego. • Zarzut wyłączenia biegłego od udziału w postępowaniu odwoławczym.
Godne uwagi sformułowania
nie każde naruszenie prawa daje podstawę do uwzględnienia skargi. Skarga uwzględniona może być bowiem tylko wtedy, gdy stwierdzone uchybienia będą rażące lub co najmniej istotne.
Skład orzekający
Eugeniusz Christ
przewodniczący
Małgorzata Wolf-Mendecka
sprawozdawca
Krzysztof Winiarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obciążenia stron kosztami opinii biegłego w sprawach podatku od czynności cywilnoprawnych, gdy wartość rynkowa nieruchomości ustalona przez biegłego znacząco przekracza wartość podaną w umowie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów ustawy o PCC i Ordynacji podatkowej, a także specyfiki postępowania dowodowego w sprawach podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku od czynności cywilnoprawnych i kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników i przedsiębiorców zajmujących się obrotem nieruchomościami.
“Kiedy zapłacisz podwójnie za opinię biegłego w podatku od czynności cywilnoprawnych?”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.