I SA/Gl 641/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę D.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarga została wniesiona wraz z uiszczeniem wpisu stałego w kwocie 100 zł. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wpis został uiszczony po terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 15 maja 2006 r. odrzucił skargę D.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego A. W., za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. Wpis stały od skargi w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 10 kwietnia 2006 r. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Zgodnie z art. 219 § 1 P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie. Natomiast art. 221 P.p.s.a. stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W tej konkretnej sprawie, wpis stały od skargi powinien zostać uiszczony do dnia wniesienia skargi, czyli do dnia otrzymania przez pełnomocnika skarżonego postanowienia. Ponieważ wpis został uiszczony po tym terminie, sąd uznał, że istnieją podstawy do odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu stałego od skargi po terminie jej wniesienia stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 221 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. dotyczące opłat sądowych i stwierdził, że wpis stały od skargi powinien być uiszczony do dnia jej wniesienia. Ponieważ wpis został uiszczony po tym terminie, skarga podlegała odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 219 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uiszczenie wpisu stałego od skargi po terminie.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Teresa Randak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności dotyczące terminów uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia opłaty po terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi opłaty sądowej, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 641/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-05-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Randak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Sygn. powiązane II FSK 1081/06 - Postanowienie NSA z 2006-10-13 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu [...] 2006 r. (data stempla pocztowego na kopercie) pełnomocnik skarżącego – radca prawny A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K.– skargę na postanowienie tegoż organu wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia. W dniu [...] 2006 r. uiszczony został natomiast wpis stały od wspomnianej skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Z treści art. 221 P.p.s.a. wynika natomiast, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie, ze względu na przedmiot skargi (postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K.), pełnomocnik skarżącego winien uiścić wpis stały od skargi w wysokości 100 zł w terminie otwartym do jej wniesienia, a więc do dnia [...] 2006 r. (zaskarżone postanowienie pełnomocnik skarżącego otrzymał bowiem w dniu [...] 2006 r.). Oznacza to, iż uiszczenie wspomnianego wpisu już po upływie wskazanego terminu przesądza o zaistnieniu podstaw do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 221 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI