I SA/GL 639/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez kuratora procesowego W.C. na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach, które odmawiało udostępnienia informacji dotyczących skarżącego, w tym jego danych kontaktowych, z akt spraw podatkowych i Centralnego Rejestru Podmiotów – Krajowej Ewidencji Podatników. Organ powołał się na tajemnicę skarbową jako podstawę odmowy. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, kurator skarżącego poinformował o cofnięciu skargi. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1), stwierdził, że cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ nie zachodziły przesłanki jego niedopuszczalności, takie jak zmierzanie do obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez kuratora procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez kuratora procesowego, gdy miejsce pobytu skarżącego nie jest znane.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez kuratora procesowego jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez kuratora procesowego jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którymi sąd jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez skarżącego, a w takim przypadku wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżacy skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika procesowego.
Godne uwagi sformułowania
skarżacy może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne • sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżacy skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Paweł Kornacki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez kuratora procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez kuratora procesowego, gdy miejsce pobytu skarżącego nie jest znane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 639/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-12-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Paweł Kornacki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach z dnia 17 kwietnia 2025 r., nr 2417-SOB-1.4020.1066.2025 UNP: 2417-25-126199 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie W piśmie wniesionym 7 maja 2025 r. adwokat P.S., działając jako kurator procesowy W.C., którego aktualne miejsce pobytu nie jest znane, sformułował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach z 17 kwietnia 2025 r., nr 2417-SOB-1.4020.1066.2025 UNP: 2417-25-126199 odmawiające udostępnienia informacji dotyczących osoby skarżącego (w tym jego danych kontaktowych) z akt spraw podatkowych i Centralnego Rejestru Podmiotów – Krajowej Ewidencji Podatników (CRP KEP) z uwagi na objęcie tych informacji tajemnicą skarbową. W piśmie z 4 grudnia 2025 r. kurator skarżącego oznajmił, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Odniesienie powyższego do analizowanego przypadku wymaga stwierdzenia, że w sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. W rezultacie należało je uznać za skuteczne. Determinowało to powinność umorzenia postępowania i dlatego wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.