I SA/Gl 636/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Prezydenta Miasta G., która stwierdzała obowiązek zapłaty opłaty skarbowej od pełnomocnictwa składanego syndykowi w postępowaniu upadłościowym za pośrednictwem systemu Krajowego Rejestru Zadłużonych (KRZ). Skarżący, radca prawny działający jako pełnomocnik, argumentował, że nie ma obowiązku uiszczania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa składanego syndykowi, ponieważ syndyk nie jest organem administracji publicznej ani sądem, a postępowanie prowadzone przez syndyka nie jest postępowaniem z zakresu administracji publicznej. Podkreślał, że ustawodawca wyraźnie odróżnia syndyka od sądowych organów postępowania upadłościowego (sądu i sędziego-komisarza), wskazując na brak władczych uprawnień syndyka. Organ interpretacyjny uznał stanowisko skarżącego za nieprawidłowe, twierdząc, że złożenie pełnomocnictwa syndykowi w postępowaniu upadłościowym za pośrednictwem systemu KRZ wiąże się z obowiązkiem uiszczenia opłaty skarbowej. Organ argumentował, że postępowanie upadłościowe jest postępowaniem sądowym, a system KRZ obsługuje postępowanie sądowe, co oznacza, że dokumenty składane za jego pośrednictwem trafiają do akt sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał rację skarżącemu. Sąd uznał, że choć postępowanie upadłościowe jest postępowaniem sądowym, syndyk jest organem pozasądowym. Złożenie pełnomocnictwa syndykowi nie jest równoznaczne ze złożeniem go w sądzie w rozumieniu przepisów ustawy o opłacie skarbowej. Sąd podkreślił, że ustawodawca nie nałożył na syndyka obowiązku raportowania o braku opłaty skarbowej, co dodatkowo przemawia przeciwko objęciu takich pełnomocnictw opłatą. W konsekwencji sąd uchylił zaskarżoną interpretację.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający