I SA/Gl 626/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które nadało rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta S. Stronie skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę E. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 marca 2025 r. nr SKO.FP/41.4/686/2024/19037, dotyczące nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2023 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok z dnia 19 marca 2026 r., którym uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia 15 października 2024 r. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 50 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nadanie rygoru nie było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienia o nadaniu rygoru, co sugeruje brak spełnienia przesłanek do jego zastosowania w okolicznościach tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 239a § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239b § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
sprawozdawca
Monika Krywow-Milczarek
przewodniczący
Piotr Pyszny
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, gdzie sąd uznał nadanie rygoru za niezasadne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego, jakim jest rygor natychmiastowej wykonalności, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Kiedy rygor natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej może zostać uchylony?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 626/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Katarzyna Stuła-Marcela /sprawozdawca/ Monika Krywow-Milczarek /przewodniczący/ Piotr Pyszny Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow-Milczarek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2026 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 marca 2025 r. nr SKO.FP/41.4/686/2024/19037 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2023 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia 15 października 2024 r., nr [...]; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI