I SA/Gl 617/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji podatkowej dotyczącej określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz podatku do zapłaty. Podatnik zarzucił naruszenie art. 153 P.p.s.a. poprzez pominięcie oceny prawnej wyrażonej w poprzednim wyroku WSA, a także naruszenie art. 215 § 1 O.p. i art. 127 O.p. przez sprostowanie decyzji w sposób zmieniający jej istotę i w toku postępowania odwoławczego. Sąd uznał skargę za niezasadną. Stwierdził, że sprostowanie polegające na zmianie lit. 'c' na lit. 'a' w podstawie prawnej (art. 88 ust. 3a pkt 4 u.p.t.u.) było oczywistą omyłką pisarską, która nie wpłynęła na merytoryczne rozstrzygnięcie decyzji. Podkreślono, że sprostowanie nie mogło zmienić treści decyzji ani jej rozstrzygnięcia co do istoty sprawy. Sąd przyjął również, że sprostowanie w trybie art. 215 § 1 O.p. jest dopuszczalne w każdym czasie, nawet po wniesieniu odwołania, a postępowanie w tym trybie nie jest blokowane przez postępowanie odwoławcze, gdyż nie dotyczy meritum sprawy. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność i zakres sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w decyzjach podatkowych w trybie art. 215 § 1 O.p., zwłaszcza po wniesieniu odwołania, oraz relacja tego trybu do art. 153 P.p.s.a.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zmiany oznaczenia litery przepisu w podstawie prawnej, która nie wpłynęła na meritum sprawy. Interpretacja art. 153 P.p.s.a. w kontekście odrębnych postępowań.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w podstawie prawnej decyzji podatkowej, polegające na zmianie oznaczenia litery przepisu, jest dopuszczalne w trybie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej, zwłaszcza po wniesieniu odwołania od decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w podstawie prawnej decyzji podatkowej jest dopuszczalne w trybie art. 215 § 1 Ordynacji podatkowej, nawet po wniesieniu odwołania, o ile omyłka ta nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmiana lit. 'c' na lit. 'a' w art. 88 ust. 3a pkt 4 u.p.t.u. stanowiła oczywistą omyłkę pisarską, która nie wpłynęła na istotę rozstrzygnięcia. Podkreślono, że sprostowanie nie może zmieniać treści decyzji. Ponadto, przepisy o prostowaniu omyłek nie zawierają ograniczeń czasowych, a postępowanie w tym trybie nie jest blokowane przez postępowanie odwoławcze.
Czy organ podatkowy, dokonując sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji, narusza art. 153 P.p.s.a. poprzez pominięcie oceny prawnej wyrażonej w poprzednim wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postępowanie dotyczące sprostowania omyłki jest odrębne od postępowania, w którym wydano decyzję podlegającą ocenie sądu, a ocena sądu dotyczyła meritum sprawy, a nie samego trybu sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie było postanowienie o sprostowaniu omyłki, a nie odwołanie od decyzji. Ocena prawna sądu w poprzednim wyroku dotyczyła konieczności ponownego zbadania materiału dowodowego i łańcucha dostaw, a nie samego trybu sprostowania. Organ odwoławczy w postępowaniu zażaleniowym nie był uprawniony do rozpatrzenia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu odwoławczym od decyzji.
Przepisy (15)
Główne
O.p. art. 215 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 13 § § 1 pkt 2 lit. a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 108 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 127
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
k.c. art. 83
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w podstawie prawnej decyzji podatkowej jest dopuszczalne w trybie art. 215 § 1 O.p. nawet po wniesieniu odwołania, o ile nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie. • Omyłka pisarska w podstawie prawnej nie stanowi wady istotnej decyzji, jeśli uzasadnienie decyzji wskazuje prawidłową podstawę prawną i nie zmienia to merytorycznego rozstrzygnięcia. • Postępowanie w sprawie sprostowania omyłki nie jest blokowane przez postępowanie odwoławcze, gdyż nie dotyczy meritum sprawy.
Odrzucone argumenty
Sprostowanie decyzji po wniesieniu odwołania narusza art. 153 P.p.s.a. i art. 127 O.p. • Sprostowanie podstawy prawnej stanowi zmianę sprawy będącej przedmiotem rozstrzygnięcia. • Organ odwoławczy powinien był rozpatrzyć zarzuty dotyczące naruszenia art. 153 P.p.s.a. w ramach postępowania zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej • nie stanowi wady istotnej decyzji • nie wpłynęła na merytoryczne rozstrzygnięcie • nie zawiera ograniczeń czasowych • nie jest blokowane przez postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Agata Ćwik-Bury
sędzia
Katarzyna Stuła-Marcela
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność i zakres sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w decyzjach podatkowych w trybie art. 215 § 1 O.p., zwłaszcza po wniesieniu odwołania, oraz relacja tego trybu do art. 153 P.p.s.a."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zmiany oznaczenia litery przepisu w podstawie prawnej, która nie wpłynęła na meritum sprawy. Interpretacja art. 153 P.p.s.a. w kontekście odrębnych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – możliwości sprostowania omyłek w decyzjach. Jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych, ale mniej dla szerokiej publiczności.
“Czy błąd w podstawie prawnej decyzji podatkowej można naprawić po wniesieniu odwołania? WSA w Gliwicach wyjaśnia.”
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.