I SA/Gl 597/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca B. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego. Skarga została doręczona skarżącej 11 marca 2024 r., a wniesiona do sądu 12 kwietnia 2024 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu, jednakże nie usunęła braków formalnych wniosku, w związku z czym został on pozostawiony bez rozpoznania. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 marca 2024 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r. Skarżąca wniosła skargę do Sądu 12 kwietnia 2024 r., dołączając wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 11 marca 2024 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 10 kwietnia 2024 r. Skarżąca nie usunęła braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, mimo wezwania Sądu, w związku z czym wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po terminie i nie został jej przywrócony. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak przywrócenia terminu przez sąd skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniesiona po upływie terminu pozostawiono wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Pyszny
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich niedochowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego wniesienia skargi i braku przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 597/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Piotr Pyszny /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 marca 2024 r. nr SKO.F/41.4/1589/2023/24433 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie B. W. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej jako organ). Z zamieszczonego w aktach administracyjnych elektronicznego potwierdzenia odbioru (EPO) tej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącej 11 marca 2024 r. 12 kwietnia 2024 r. skarżąca złożyła osobiście w tut. Sądzie skargę na powyższą decyzję organu. Do skargi załączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu, względnie oddalenie w przypadku przywrócenia terminu i skierowanie sprawy do rozpoznania w trybie uproszczonym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 27 maja 2024 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, poprzez podanie numeru PESEL oraz złożenie dwóch odpisów wniosku o przywrócenie terminu, celem doręczenia ich uczestniczkom postępowania. Jednocześnie skarżąca została wezwana do podania, w terminie 7 dni, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi. Wskazano zarazem skarżącej, że może w tym terminie przedłożyć dodatkową argumentację bądź dokumenty uprawdopodabniające brak winy w uchybieniu terminu. Wezwanie powyższe, doręczone skarżącej 11 czerwca 2024 r., pozostało bez odpowiedzi. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 22 lipca 2024 r. wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pozostawiono bez rozpoznania. Termin do wniesienia zażalenia na to zarządzenie upłynął bezskutecznie 19 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl § 3 tego przepisu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 11 marca 2024 r. Skarga na tą decyzję została wniesiona w dniu 12 kwietnia 2024 r., poprzez osobiste jej złożenie przez skarżącą w Biurze Podawczym tut. Sądu. Wniesienie skargi nastąpiło więc po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, który bezskutecznie upłynął z dniem 10 kwietnia 2024 r. Uchybiony termin nie został ponadto skarżącej przywrócony, bowiem zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 22 lipca 2024 r. pozostawiono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania. Skargę spóźnioną Sąd zobligowany jest odrzucić, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI