I SA/Gl 590/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki, z powodu wniesienia skargi po upływie terminu.
Sprawa dotyczy skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję o odpowiedzialności J. W. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe firmy "A" Sp. z o.o. w likwidacji. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu, ponieważ doręczenie zastępcze decyzji ostatecznej nastąpiło z dniem 16 stycznia 2006 r., a skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu od tego dnia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], która utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...]. Decyzje te orzekały o odpowiedzialności J. W. jako osoby trzeciej w stosunku do firmy "A" Sp. z o.o. w likwidacji, za zaległości w podatku od towarów i usług, odsetki od zaległości oraz koszty egzekucyjne. Pełnomocnik podatnika odebrał przesyłkę z decyzją organu odwoławczego w dniu [...], a skargę do WSA złożył w dniu [...]. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PSA), zgodnie z którym skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, oraz art. 58 § 1 pkt 2 PSA, stanowiący, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Analiza akt wykazała, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej była awizowana w dniu [...], a odebrana w dniu [...]. Jednakże, zgodnie z art. 150 § 1 pkt 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, doręczenie zastępcze nastąpiło z upływem 14-dniowego okresu przechowywania przesyłki przez pocztę, czyli 16 stycznia 2006 r. Ostatni dzień terminu na wniesienie skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...], a skarga została złożona dzień po tym terminie. W związku z powyższym, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 3 PSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że doręczenie zastępcze decyzji ostatecznej nastąpiło z dniem 16 stycznia 2006 r. (z upływem 14 dni od awizowania przesyłki). Termin do wniesienia skargi, wynoszący 30 dni, upłynął bezskutecznie w dniu [...]. Skarga została złożona dzień po tym terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PSA art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ord.pr.pod. art. 150 § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy doręczenia zastępczego.
Ord.pr.pod. art. 150 § 2
Ordynacja podatkowa
Dotyczy doręczenia zastępczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, co wynika z przepisów Ordynacji podatkowej (doręczenie zastępcze) i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (termin na wniesienie skargi).
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zastępcze nastąpiło w dniu 16 stycznia 2006 r., to jest z upływem 14 – dniowego okresu przechowywania przez pocztę przesyłki Ostatni dzień terminu przewidzianego dla wniesienia skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu [...], sama zaś skarga złożona została dzień po upływie tego terminu.
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego w przypadku doręczenia zastępczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego zgodnie z Ordynacją podatkową i Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na terminach wniesienia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 590/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-06-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 167/07 - Postanowienie NSA z 2007-05-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją ostateczną z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] orzekającą o odpowiedzialności J. W. jako osoby trzeciej w stosunku do firmy "A" Sp. z o.o. w likwidacji w której był członkiem zarządu za ciążącą na spółce zaległość w podatku od towarów i usług, odsetki od zaległości i koszty egzekucyjne. Przesyłkę listową zawierającą rozstrzygnięcie organu podatkowego drugiej instancji pełnomocnik podatnika odebrał w dniu [...] 2006 r. , natomiast w dniu [...] 2006 r. (data nadania) złożył – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wskazaną wyżej decyzję ostateczną. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt. 2 PSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z analizy akt sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., będącą przedmiotem skargi, awizowana była w dniu [...] 2006 r. z powodu nieobecności adresata. Odebrana została natomiast w dniu [...] 2006 r. Z uwagi jednak na treść art. 150 § 1 pkt. 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.), doręczenie zastępcze zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 16 stycznia 2006 r., to jest z upływem 14 – dniowego okresu przechowywania przez pocztę przesyłki. Ostatni dzień terminu przewidzianego dla wniesienia skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu [...] 2006 r., sama zaś skarga złożona została dzień po upływie tego terminu. Sygn. akt I SA/Gl 590/06 Mając zatem na względzie podniesione okoliczności sprawy, w oparciu o cytowane przepisy, i przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI