I SA/Łd 1861/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki A. S.A. z powodu jej wniesienia z uchybieniem terminu.
Spółka A. S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, jednak uczyniła to za pośrednictwem niewłaściwego organu i z przekroczeniem terminu. Sąd, powołując się na przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. Spółce przysługuje zwrot wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę A. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. Skarga została doręczona stronie skarżącej w dniu 29 października 2003 r. Strona, wbrew pouczeniu, wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w dniu 3 grudnia 2003 r. Sąd, analizując przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że złożenie skargi do organu podatkowego II instancji, który jest podmiotem niewłaściwym, nie spełnia warunku zachowania terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 28 listopada 2003 r. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie skargi do organu niewłaściwego z przekroczeniem terminu nie spełnia warunku zachowania terminu do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że złożenie skargi do organu podatkowego II instancji, który jest podmiotem niewłaściwym, nie spełnia wymogu zachowania terminu. Termin do wniesienia skargi jest ściśle określony, a jego przekroczenie, nawet przy złożeniu pisma w niewłaściwym miejscu, skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę niedopuszczalną.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm. art. 35 § ust. 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Określa termin do wniesienia skargi.
Dz.U. Nr 74, poz. 368 art. 36 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 art. 36 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Złożenie skargi do organu podatkowego II instancji, a więc do podmiotu niewłaściwego nie spełnia warunku zachowania terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Paweł Chmielecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności znaczenie zachowania terminu i właściwego organu do jego wniesienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przejściowej związanej ze zmianą ustroju sądów administracyjnych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowatorskich wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 237 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 1861/03 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2004-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Paweł Chmielecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja I SA/Łd 1861/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 19 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. P. Chmielecki, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić A. S.A. z siedzibą w K. kwotę złotych 237,00 słownie (dwieście trzydzieści siedem) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie I SA/Łd 1861/03 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zaskarżona do Sądu decyzja Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] została doręczona stronie skarżącej za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 29 października 2003 r. Strona wbrew pouczeniu zawartemu w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji w dniu 3 grudnia 2003 r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Złożenie skargi do organu podatkowego II instancji, a więc do podmiotu niewłaściwego nie spełnia warunku zachowania terminu do jej wniesienia, określonego w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), chyba że podmiot ponownie złożył skargę kierując ją bezpośrednio do Sądu z zachowaniem 30-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia decyzji. Podkreślić jednak trzeba, iż w przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 28 listopada 2003 r., zaś przesłanie przez organ skargi do Sądu po terminie nie wywołuje negatywnych skutków w stosunku do organu. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł o jej odrzuceniu. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z treścią art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88) i art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI