I SA/GL 568/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, uchylając własną decyzję, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach była skarga M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., która uchyliła w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. W trakcie postępowania, w dniu [...] 2005 r., do Sądu wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. uwzględniająca w całości skargę M.K. i uchylająca zaskarżoną decyzję organu odwoławczego. W związku z tym, Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania sądowego. Ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek wyeliminowania przedmiotu zaskarżenia z obrotu prawnego, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie było niezbędne do umorzenia postępowania w tej sytuacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego na skutek uwzględnienia skargi przez organ. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego
Skład orzekający
Eugeniusz Christ
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji w pełni uwzględnił skargę strony, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest częstą sytuacją w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 568/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-05-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Eugeniusz Christ /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Uzasadnienie Przedmiotem skargi L.K. z dnia [...] r. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], uchylająca w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], którą określono L. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę od zaległości w zaliczkach miesięcznych na podatek dochodowy za rozpoznawany rok w kwocie [...] zł, i orzekająca co do istoty sprawy o zobowiązaniu strony w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł oraz o odsetkach za zwłokę w kwocie [...] zł. W dniu [...] 2005 r. (data z prezentaty pisma) do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] uwzględniająca w całości skargę L. K.. Mocą tej decyzji uchylono w całości w/w zaskarżoną decyzję organu odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się – w terminie 7 dni - co do kwestii umorzenia postępowania sądowego wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości. Wezwanie Sądu uznano za doręczone w dniu 14 kwietnia 2005 r. Do dnia dzisiejszego pozostało jednak bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie, zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze, został wyeliminowany z obrotu prawnego . Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze treść żądania skarżącej zawartego w skardze w kontekście decyzji organu odwoławczego z dnia [...] r. uznano, że cofnięcie skargi nie jest niezbędne w tej sprawie do umorzenia postępowania sądowego. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 161 § 2 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI