I SA/Gl 568/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-09-06
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATpostępowanie sądowoadministracyjneterminyodrzucenie skargispóźnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki "A" Sp. z o.o. jako spóźnioną, gdyż została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upływał w dniu [...] 2004 r., podczas gdy skargę nadano [...] 2004 r. W związku z tym, na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] 2004 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2004 r. Skarga została nadana listem poleconym w dniu [...] 2004 r., co zgodnie z art. 83 § 3 cytowanej ustawy stanowi datę jej wniesienia. Ponieważ czynność ta została dokonana po upływie ustawowego terminu, sąd uznał skargę za spóźnioną i na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 PPSA, zgodnie z którymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Skoro skarga została nadana po upływie tego terminu, została odrzucona jako spóźniona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

PPSA art. 54 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu jej wniesienia po upływie terminu.

Pomocnicze

PPSA art. 83 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Datę nadania listu poleconego uznaje się za datę wniesienia skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia skargę – jako spóźnioną – należało odrzucić

Skład orzekający

Krzysztof Stanik

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca spóźnienia w wniesieniu skargi, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 568/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-09-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-05-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Krzysztof Stanik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Mając zatem na względzie przywołaną wyżej regulację stwierdzić trzeba, iż wniesiona w sprawie skarga jest spóźniona.
Otóż jak ustalono w toku postępowania reklamacyjnego przeprowadzonego przez Dyrektora Regionalnego Urzędu Poczty w K. zaskarżona decyzja, którą opisano na wstępie, doręczono stronie skarżącej do rąk pełnomocnika J. K. w dniu [...] 2004 r. (vide: pismo z dnia [...] 2004 r.). W konsekwencji tego termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2004 r. Skargę nadano zaś na adres Dyrektora Izby Skarbowej w K. listem poleconym w dniu [...]
2004 r. w związku z czym datę tę uznać należy, zgodnie z art. 83 § 3 cyt. wyżej ustawy, za datę wniesienia skargi. Tym samym więc czynność tę dokonano po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej, który określony został w przywołanym na wstępie przepisie art. 53 § 1 ustawy.
Skutkiem tego wniesioną w sprawie skargę – jako spóźnioną – należało odrzucić po myśli art. 58 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i tak też orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI