I SA/Gl 521/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W trakcie postępowania sądowego organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, na co zgodził się pełnomocnik skarżących. Sąd, na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi E. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. W toku postępowania administracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. W konsekwencji organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik skarżących wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego, jednocześnie wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsai), uznał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie samokontroli czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsai, w takiej sytuacji należało umorzyć postępowanie. W punkcie pierwszym sentencji postanowiono o umorzeniu postępowania sądowego. W punkcie drugim, na podstawie art. 201 § 1 ppsai oraz przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych, zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ w trybie samokontroli czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Skorzystanie przez organ z możliwości samokontroli i uwzględnienie skargi eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego, co powoduje, że postępowanie sądowe, mające na celu kontrolę tego aktu, staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
ppsai art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez organ z powyższej możliwości samokontroli powoduje sytuację, do osiągnięcia której zmierza skarga, czyli eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowo-administracyjne zainicjowane przez wspomnianą skargę, a mające na celu sądową kontrolę zaskarżonego aktu administracyjnego, staje się bezprzedmiotowe.
ppsai art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe należy umorzyć, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
ppsai art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, skarżącemu przysługuje od organów zwrot kosztów postępowania.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 1 lit. a
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Skorzystanie przez organ z powyższej możliwości samokontroli powoduje sytuację, do osiągnięcia której zmierza skarga, czyli eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowo-administracyjne [...] staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie takie zaś, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należy umorzyć.
Skład orzekający
Ryszard Mikosz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie samokontroli oraz zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę, co jest stosunkowo rzadkie w kontekście skarg do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 521/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ryszard Mikosz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] (słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Sygn. I SA/Gl 521/05 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym organ ów wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Ustosunkowując się do tego wniosku, pełnomocnik skarżących wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez organ z powyższej możliwości samokontroli powoduje sytuację, do osiągnięcia której zmierza skarga, czyli eliminuje zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego. Tym samym postępowanie sądowo-administracyjne zainicjowane przez wspomnianą skargę, a mające na celu sądową kontrolę zaskarżonego aktu administracyjnego, staje się bezprzedmiotowe. Postępowanie takie zaś, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, należy umorzyć. W związku z powyższym na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji. Stosownie do art. 201 § 1 ppsa w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, skarżącemu przysługuje od organów zwrot kosztów postępowania. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie i dlatego – przy uwzględnieniu treści § 6 pkt 6 w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) – orzeczono jak w punkcie drugim sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI