I SA/Gl 495/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę C. Sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za luty 2019 r. Spółka zarzucała organom naruszenie przepisów, w tym art. 217 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej poprzez brak wskazania podstawy prawnej, oraz art. 122 i 187 § 1 OP, twierdząc, że organy pozorowały czynności sprawdzające i instrumentalnie wykorzystywały instytucję przedłużania terminu zwrotu. Kwestionowano również naruszenie art. 87 ust. 1 i 2 ustawy o VAT poprzez nieuprawnione pozbawienie prawa do zwrotu i bezpodstawne przedłużenie terminu. Sąd oddalił skargę, uznając, że organy podatkowe działały zgodnie z prawem. Podkreślono, że przedłużenie terminu zwrotu jest dopuszczalne, gdy zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji, co miało miejsce w tej sprawie w związku z trwającą kontrolą celno-skarbową. Sąd powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, które potwierdzają zgodność przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu z prawem krajowym i unijnym. Stwierdzono, że wątpliwości organów co do rzetelności rozliczenia były uzasadnione, a przedłużenie terminu było konieczne do czasu zakończenia weryfikacji. Sąd nie dopatrzył się również naruszenia przepisów proceduralnych ani materialnych, uznając argumentację organów za wystarczającą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu podatku VAT w kontekście kontroli celno-skarbowej oraz dopuszczalności takich działań.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania terminu zwrotu VAT w trakcie kontroli celno-skarbowej; ogólne zasady dotyczące przedłużania terminów mogą być szersze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym jest dopuszczalne w sytuacji prowadzenia kontroli celno-skarbowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedłużenie terminu zwrotu jest dopuszczalne, gdy zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji, która jest prowadzona w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej lub postępowania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe mają prawo przedłużyć termin zwrotu podatku VAT, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości co do zasadności zwrotu, a weryfikacja jest w toku. Przedłużenie to jest instrumentem równoważącym interesy podatnika i Skarbu Państwa, służącym zwalczaniu oszustw podatkowych.
Czy brak precyzyjnego wskazania podstawy prawnej w sentencji postanowienia organu odwoławczego stanowi naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, ogólne odwołanie do przepisów zawarte w sentencji, choć nie jest idealne, nie stanowi naruszenia mającego wpływ na wynik sprawy, jeśli organ wskazał przepisy w uzasadnieniu i odniósł się do nich.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nawet jeśli sentencja nie zawierała pełnego wskazania podstawy prawnej, to fakt, że organ odwoławczy wskazał konkretne przepisy w uzasadnieniu i zastosował je do stanu faktycznego, wyklucza naruszenie mające wpływ na wynik sprawy.
Czy organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej (art. 122, 187 § 1) poprzez pozorowanie czynności sprawdzających i instrumentalne wykorzystanie instytucji przedłużania terminu zwrotu podatku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczalność przedłużenia terminu nie jest warunkowana istnieniem konkretnych dowodów świadczących o nieprawidłowościach, lecz wystarczy istnienie uzasadnionych wątpliwości, które wymagają dalszego sprawdzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo przedłużyły termin zwrotu, ponieważ istniały uzasadnione wątpliwości co do zasadności zwrotu, a trwająca kontrola celno-skarbowa wymagała dalszych czynności weryfikacyjnych. Nie było konieczności posiadania konkretnych dowodów nieprawidłowości na etapie przedłużania terminu.
Przepisy (13)
Główne
uptu art. 87 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 87 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dopuszcza przedłużenie terminu zwrotu, jeżeli zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej lub postępowania podatkowego.
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług art. 87 § 1 i 2
Pomocnicze
uptu art. 86 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 87 § 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
OP art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
OP art. 122
Ordynacja podatkowa
OP art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
OP art. 217 § 1
Ordynacja podatkowa
OP art. 239
Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa art. 233 § 1 pkt 1
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedłużenie terminu zwrotu podatku VAT jest dopuszczalne w sytuacji, gdy zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji w ramach toczącej się kontroli celno-skarbowej. • Wątpliwości organów co do rzetelności rozliczenia podatnika były uzasadnione i wymagały dalszego wyjaśnienia. • Brak precyzyjnego wskazania podstawy prawnej w sentencji postanowienia nie stanowi naruszenia mającego wpływ na wynik sprawy, jeśli przepisy zostały wskazane w uzasadnieniu.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 217 § 1 pkt 4 OP poprzez brak wskazania podstawy prawnej w sentencji. • Zarzut naruszenia art. 122 i 187 § 1 OP poprzez pozorowanie czynności sprawdzających i instrumentalne wykorzystanie instytucji przedłużania terminu zwrotu. • Zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 i 2 uptu poprzez nieuprawnione pozbawienie prawa do zwrotu i bezpodstawne przedłużenie terminu. • Zarzut przewlekłości postępowania zażaleniowego.
Godne uwagi sformułowania
instytucja przedłużania terminu zwrotu podatku VAT • pozorowanie czynności sprawdzających • instrumentalne wykorzystanie instytucji • wątpliwości co do zasadności zwrotu • równoważenie praw podatnika i interesów Skarbu Państwa • zwalczanie oszustw podatkowych i nadużyć
Skład orzekający
Monika Krywow
przewodniczący
Piotr Pyszny
sprawozdawca
Anna Rotter
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu podatku VAT w kontekście kontroli celno-skarbowej oraz dopuszczalności takich działań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużania terminu zwrotu VAT w trakcie kontroli celno-skarbowej; ogólne zasady dotyczące przedłużania terminów mogą być szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy częstego problemu podatników - przedłużania terminu zwrotu VAT przez organy podatkowe. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem, pokazuje praktyczne aspekty kontroli podatkowych.
“Czy organ podatkowy może w nieskończoność przedłużać zwrot VAT? WSA w Gliwicach wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 352 647 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.