I SA/Gl 463/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, po tym jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na odmowę przywrócenia terminu.
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej złożenia. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na tę decyzję. W związku z prawomocnym postanowieniem o odmowie przywrócenia terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi A.S. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2022 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła skargę z uchybieniem terminu i wniosła o jego przywrócenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 25 lipca 2022 r. odmówił przywrócenia terminu. Skarżąca złożyła zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 października 2022 r. sygn. akt I GZ 355/22. Tym samym postanowienie WSA stało się prawomocne. Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wskazał, że uchybienie terminu do wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem. Ponieważ skarżąca odebrała postanowienie 4 lutego 2022 r., termin do wniesienia skargi upływał 7 marca 2022 r., a skarga została nadana 22 marca 2022 r. W związku z prawomocnym oddaleniem zażalenia na odmowę przywrócenia terminu, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy odmówiono przywrócenia terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. W sytuacji, gdy prawomocnym postanowieniem odmówiono przywrócenia terminu, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchybienie terminu do wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co zgodnie z przepisami p.p.s.a. obliguje sąd do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli.
Skład orzekający
Beata Machcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności odrzucenia skargi wniesionej po terminie, gdy odmówiono przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i odmowy przywrócenia tego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 463/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 355/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-12 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2022 r., znak: COF.OUR.6375.21581.2021 ŁD.PM.ZZ 00350366 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej – A.S. - kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie A.S. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 23 maja 2022 r. złożyła skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2022 r. w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Równocześnie ze względu na uchybienie terminu do złożenia skargi, zwróciła się do sądu o jego przywrócenie. Postanowieniem z dnia 25 lipca 2022 r. tut. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Po jego rozpoznaniu Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt I GZ 355/22, oddalił zażalenie skarżącej. Tym samym postanowienie tut. Sądu z dnia 25 lipca 2022 r. stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Jak wynika z załączonej do akt administracyjnych kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżąca odebrała kwestionowane postanowienie w dniu 4 lutego 2022 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 7 marca 2022 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej nadał przedmiotową skargę w Urzędzie Pocztowym w L. w dniu 22 marca 2022 r. Oznacza to, że ustawowy termin do wniesienia skargi nie został zachowany. W związku z prawomocnym postanowieniem tut. Sądu odmawiającym przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia skargi, złożoną z uchybieniem terminu skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI