I SA/Gl 46/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka P. sp. k. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Spór dotyczył możliwości rozpoznania w kosztach uzyskania przychodu wydatków związanych z umową leasingu operacyjnego samochodu osobowego, której spółka stała się stroną w wyniku cesji. Umowa leasingu została zawarta przed 1 stycznia 2019 r., a cesja nastąpiła 26 października 2021 r. Dyrektor KIS uznał, że cesja jest istotną zmianą umowy, która powoduje konieczność stosowania przepisów wprowadzonych od 1 stycznia 2019 r., w tym ograniczenia w zaliczaniu opłat leasingowych do kosztów uzyskania przychodu (art. 16 ust. 1 pkt 49a u.p.d.o.p.). Spółka argumentowała, że cesja jest zmianą podmiotową, a nie zmianą treści umowy, w związku z czym powinny być stosowane przepisy dotychczasowe, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy zmieniającej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przychylił się do stanowiska spółki. Sąd uznał, że cesja umowy leasingu, która powoduje zmianę korzystającego, nie jest zmianą umowy w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy zmieniającej, jeśli nie wpływa na jej treść i warunki. Sąd podkreślił, że celem przepisu przejściowego było zachowanie praw nabytych, a cesja nie narusza tej zasady, jeśli umowa leasingu pozostaje w swojej treści niezmieniona. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo NSA, które również traktowało cesję jako zmianę podmiotową, a nie zmianę umowy w kontekście przepisów podatkowych. W konsekwencji sąd uchylił zaskarżoną interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania przepisów przejściowych dotyczących umów leasingu zawartych przed 2019 r. w przypadku cesji umowy.
Dotyczy specyficznej sytuacji cesji umowy leasingu zawartej przed 2019 r. i interpretacji pojęcia 'zmiany umowy' w kontekście przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cesja umowy leasingu samochodu osobowego, zawartej przed 1 stycznia 2019 r., na rzecz nowego podmiotu, stanowi zmianę umowy w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, skutkującą koniecznością stosowania przepisów o ograniczaniu kosztów uzyskania przychodów z tytułu opłat leasingowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cesja umowy leasingu jest zmianą podmiotową, a nie zmianą treści umowy, w związku z czym nie powoduje konieczności stosowania nowych przepisów ograniczających koszty uzyskania przychodu, jeśli umowa leasingu nie została zmieniona w swojej treści.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cesja umowy leasingu jest zmianą podmiotową, a nie zmianą treści umowy. Celem art. 8 ustawy zmieniającej było zachowanie praw nabytych, a cesja nie narusza tej zasady, jeśli warunki umowy pozostają niezmienione. Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, które również traktuje cesję jako zmianę podmiotową, a nie zmianę umowy w kontekście przepisów podatkowych.
Przepisy (22)
Główne
u.p.d.o.p. art. 16 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów dotyczących samochodu osobowego opłat wynikających z umowy leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 1, w wysokości przekraczającej ich część ustaloną w takiej proporcji, w jakiej kwota 150 000 zł pozostaje do wartości samochodu osobowego będącego przedmiotem tej umowy.
ustawa zmieniająca art. 8 § 1
Ustawa z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw
Do umów leasingu dotyczących samochodu osobowego zawartych przed dniem 1 stycznia 2019 r. stosuje się przepisy ustaw zmienianych w art. 1 i art. 2, w brzmieniu dotychczasowym.
Pomocnicze
ustawa zmieniająca art. 8 § 2
Ustawa z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw
Do umów, o których mowa w ust. 1, zmienionych lub odnowionych po dniu 31 grudnia 2018 r. stosuje się przepisy ustaw zmienianych w art. 1 i art. 2 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
k.c. art. 709(1)
Kodeks cywilny
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
k.c. art. 519
Kodeks cywilny
u.p.d.o.p. art. 15 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 17a § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 17b § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 17b § 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa art. 14a § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cesja umowy leasingu jest zmianą podmiotową, a nie zmianą treści umowy, w związku z czym nie powoduje konieczności stosowania nowych przepisów podatkowych dotyczących kosztów uzyskania przychodów. • Przepis art. 8 ustawy zmieniającej ma na celu ochronę praw nabytych, a cesja nie narusza tej zasady, jeśli warunki umowy leasingu pozostają niezmienione.
Odrzucone argumenty
Cesja umowy leasingu jest istotną zmianą umowy, która powoduje konieczność stosowania przepisów wprowadzonych od 1 stycznia 2019 r., w tym ograniczenia w zaliczaniu opłat leasingowych do kosztów uzyskania przychodu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zauważa jednak, że skarżąca zadała pytanie dotyczące wydatków poniesionych przed wydłużeniem okresu leasingu, a więc przed 26 kwietnia 2023 r. Dlatego, w sprawie będącej przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia, chodzi więc o zidentyfikowanie znaczenia zmiany umowy leasingu tylko na skutek cesji, która nastąpiła 26 października 2021 r. • W przekonaniu Sądu tego rodzaju zmiana umowy tj. zmiana strony umowy leasingu, nie wpływa w żaden sposób na wysokość kosztów uzyskania przychodu. • Tak szerokie rozumienie pojęcia "zmiany umowy", użytego w art. 8 ustawy zmieniającej, jest nieuprawnione i prowadzi do błędnej konkluzji, że w istocie każda zmiana umowy, poza dotyczącą kwestii formalnych - jak adres, będzie skutkowała koniecznością zastosowania nowych przepisów.
Skład orzekający
Paweł Kornacki
przewodniczący sprawozdawca
Agata Ćwik-Bury
sędzia
Mikołaj Darmosz
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania przepisów przejściowych dotyczących umów leasingu zawartych przed 2019 r. w przypadku cesji umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cesji umowy leasingu zawartej przed 2019 r. i interpretacji pojęcia 'zmiany umowy' w kontekście przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatkowego związanego z leasingiem samochodów i zmianami przepisów, a rozstrzygnięcie sądu jest korzystne dla podatników w specyficznych sytuacjach cesji umów.
“Cesja leasingu po 2019 roku – czy nadal można stosować stare przepisy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.