I SA/Gl 971/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych z powodu nieuiszczenia wpisu stałego od skargi.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o pozostawieniu bez rozpatrzenia zarzutów w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych z powodu uchybienia terminu. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego, jednakże wpis stały od skargi nie został uiszczony w ustawowym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako nienależycie opłaconą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., które utrzymywało w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia zarzutów wniesionych w dniu [...] 2005 r. na postępowanie egzekucyjne. Zarzuty te dotyczyły egzekucji świadczeń pieniężnych prowadzonych na podstawie tytułów wykonawczych od nr [...] do nr [...], a zostały pozostawione bez rozpatrzenia z powodu uchybienia terminu do ich wniesienia. Skarga do WSA została wniesiona przez radcę prawnego skarżącej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 220 § 1, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie, mimo że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu [...] 2006 r., wpis stały od skargi nie został uiszczony w ustawowym 30-dniowym terminie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Powołano się również na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05), który uznał za niezgodny z Konstytucją przepis nakazujący wzywanie profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu. W związku z powyższym, skarga została odrzucona jako nienależycie opłacona na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona jako nienależycie opłacona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Wpis stały od skargi na postanowienie w postępowaniu egzekucyjnym wynosi 100 zł i powinien być uiszczony przed upływem terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona lub cofnięta, a także skarga, której odmówiono wszczęcia, nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 2
Wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowanie egzekucyjnym, administracyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nienależycie opłacona, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 221 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 971/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Tyszkiewicz-Ziętek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Skargę inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie działający w imieniu skarżącej radca prawny wniósł na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] , którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...], którym pozostawiono bez rozpatrzenia zarzuty wniesione w dniu [...] 2005 r. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych od nr [...] do nr [...] z powodu uchybienia terminu do ich wniesienia. Zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu [...] 2006 r. W ustawowym 30-dniowym terminie do wniesienia skargi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie uiszczono wpisu stałego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na mocy art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na mocy § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały od skargi na postanowienie wydane w postępowanie egzekucyjnym, administracyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05, publ. Dz.U. Nr 45 z dnia 17 marca 2006 r., poz. 322) Trybunał Konstytucyjny uznał § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie sądu, za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 2 Konstytucji i z dniem 17 marca 2006 r. przepis ten utracił moc. Zasady uiszczania wpisu od skargi oraz wpisu od skargi reguluje zatem wyłącznie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Jak więc wykazano powyżej radca prawny, który w imieniu skarżącej wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. zobowiązany był (bez wezwania Sądu) uiścić wpis stały od skargi przed upływem 30-dniowego terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a zatem skargę, jako nienależycie opłaconą należało - na podstawie art. 221 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI