I SA/Gl 435/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, który wcześniej kwestionował decyzję Dyrektora IAS dotyczącą odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej.
Skarżący M. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą jego odpowiedzialności solidarnej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Następnie, w toku postępowania sądowego, skarżący skutecznie cofnął swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne i niezmierzające do obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2024 r., która dotyczyła odpowiedzialności solidarnej skarżącego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od września do grudnia 2018 r., wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia 31 października 2024 r., skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi, uznał, że w tym przypadku cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Nie orzekano o kosztach sądowych, ponieważ skarżącemu przyznano prawo pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W takim przypadku sąd umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na cofnięcie skargi, oraz art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Sąd ocenił, że cofnięcie skargi przez skarżącego nie naruszało prawa ani nie miało na celu obejścia przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Dz.U. 2024 poz 935
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza do obejścia prawa utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
sprawozdawca
Paweł Kornacki
przewodniczący
Piotr Pyszny
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki prawne tego działania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie narusza przepisów prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 435/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Tyszkiewicz-Ziętek /sprawozdawca/ Paweł Kornacki /przewodniczący/ Piotr Pyszny Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Piotr Pyszny, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2024 r. nr 2401-IEW2.4121.30.2023.4 UNP: 2401-24-006405 w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od września do grudnia 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z 4 marca 2024 r. M. R. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. Następnie pismem z 31 października 2024 r. skarżący cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący w piśmie procesowym z 31 października 2024 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. Nie orzekano o kosztach sądowych, gdyż skarżącemu przyznano w tym zakresie prawo pomocy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI