I SA/Gl 403/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, ponieważ skarżąca spółka została prawomocnie rozwiązana i wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkowało utratą zdolności sądowej.
Spółka P S.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że spółka została prawomocnie rozwiązana i wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym, że spółka przestała istnieć jako podmiot prawny, utraciła zdolność sądową, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki P S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 września 2018 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka, reprezentowana początkowo przez prezesa zarządu, w trakcie postępowania utraciła organ do reprezentacji, co skutkowało zawieszeniem postępowania. Po uzupełnieniu braku w składzie organu, postępowanie zostało podjęte, jednakże wkrótce spółka ponownie pozbawiona została zarządu. Kluczowym momentem było ustalenie, że postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 22 listopada 2023 r. spółka została rozwiązana bez postępowania likwidacyjnego na podstawie art. 25d ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd uznał, że wykreślenie spółki z rejestru oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umorzył postępowanie, podkreślając, że wykreślenie z KRS ma charakter konstytutywny i z chwilą prawomocnego wykreślenia spółka przestaje istnieć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, utrata zdolności sądowej przez skarżącą spółkę w wyniku jej prawomocnego rozwiązania i wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego powoduje, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Rozwiązanie spółki i jej wykreślenie z KRS oznacza zakończenie jej bytu prawnego i utratę zdolności sądowej. W takiej sytuacji sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana, co obliguje sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy wystąpią zdarzenia uniemożliwiające jego kontynuację, w tym utrata zdolności sądowej przez stronę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.k.r.s. art. 25d § 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Umożliwia sądowi rejestrowemu orzeczenie o rozwiązaniu podmiotu bez postępowania likwidacyjnego, jeśli nie posiada on zbywalnego majątku i faktycznie nie prowadzi działalności.
k.p.c. art. 6945 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wpis do Krajowego Rejestru Sądowego następuje na podstawie postanowienia.
k.p.c. art. 6945 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia o wpisie są skuteczne i wykonalne z chwilą ich wydania, z wyjątkiem postanowień dotyczących wykreślenia podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozwiązanie spółki i jej wykreślenie z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje utratą zdolności sądowej, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca spółka została rozwiązana bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej bezprzedmiotowość postępowania ma charakter podmiotowy - skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców, ustał zatem jej byt prawny wprowadzenie wpisu o wykreśleniu podmiotu do rejestru decyduje o zakończeniu bytu prawnego spółki
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku prawomocnego rozwiązania i wykreślenia skarżącej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty bytu prawnego przez spółkę akcyjną i braku następcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z utratą zdolności sądowej przez spółkę, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Spółka zniknęła z rejestru. Sąd umorzył postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 403/19 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-04-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P S.A. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 września 2018 r. nr 2401-IEW2.4253.14.2018.7 2401-18-151263 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie POSTANOWIENIE P S.A. w G. (dalej: skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczone w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, dotyczące nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług. W chwili wniesienia skargi, tj. w dniu 16 października 2018 r., spółka reprezentowana była przez jej prezesa zarządu. Następnie w piśmie z dnia 22 stycznia 2019 r. dotychczasowy prezes zarządu spółki poinformował, że skarżąca nie posiada zarządu, na potwierdzenie czego nadesłał odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Z uwagi na powyższe, Sąd postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2019 r. zawiesił postępowanie, gdyż spółka nie posiadała organu do jej reprezentacji. Następnie, ze względu na uzupełnienie braku w składzie organu spółki, Sąd postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2019 r. podjął zawieszone postępowanie. Ponieważ z dniem 18 września 2019 r. wykreślono z rejestru osobę pełniącą funkcję prezesa zarządu spółki, która powtórnie została pozbawiona organu do jej reprezentowania, Sąd postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2020 r. ponownie zawiesił postępowanie. W toku podejmowanych następnie przez Sąd czynności, zmierzających do ustalenia, czy dla spółki ustanowiony został kurator bądź czy podjęto inne czynności dotyczące spółki, ustalono, iż postanowieniem Sądu Rejonowego w G. [...] Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 22 listopada 2023 r. o sygn. akt [...] spółka została rozwiązana bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego na podstawie art. 25d ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 685, dalej: u.k.r.s.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 tego przepisu. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. Z akt sprawy wynika, iż postanowieniem sądu rejestrowego z dnia 22 listopada 2023 r. skarżąca spółka została rozwiązana bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego – w trybie art. 25d ust. 1 u.k.r.s. Zgodnie z tym przepisem, w przypadku ustalenia przez sąd rejestrowy w postępowaniu o rozwiązanie podmiotu wpisanego do Rejestru bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, że podmiot ten nie posiada zbywalnego majątku i faktycznie nie prowadzi działalności, sąd rejestrowy orzeka o rozwiązaniu podmiotu bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego i zarządza jego wykreślenie z Rejestru. Podkreślić trzeba, że wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki akcyjnej z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. m.in. postanowienia NSA: z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. I FSK 279/18; z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1417/17; z dnia 20 października 2010 r., sygn. I GSK 737/09; orzeczenia sądów administracyjnych opublikowane są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość postępowania ma charakter podmiotowy - skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców, ustał zatem jej byt prawny. Ponadto wskazać trzeba, że zgodnie z informacją udzieloną przez sąd rejestrowy w piśmie z dnia 10 kwietnia 2024 r., sprawa dotycząca rozwiązania spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i wykreślenia podmiotu z rejestru została prawomocnie zakończona. Zaznaczyć należy, że wykreślenie spółki z KRS stanowi wpis konstytutywny. Zgodnie bowiem z treścią art. 6945 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1550, dalej: k.p.c.), wpis do Krajowego Rejestru Sądowego następuje na podstawie postanowienia, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Ponadto, na mocy art. 6945 § 2 k.p.c., postanowienia o wpisie są skuteczne i wykonalne z chwilą ich wydania, z wyjątkiem postanowień dotyczących wykreślenia podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego. A zatem, wprowadzenie wpisu o wykreśleniu podmiotu do rejestru decyduje o zakończeniu bytu prawnego spółki - co oznacza, że z chwilą prawomocnego wykreślenia spółki z rejestru sądowego przestają istnieć prawa i obowiązki przysługujące spółce, wynikające ze stosunków prawnych z udziałem spółki. Sytuacja taka zaszła w niniejszej sprawie, co obliguje Sąd do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI