I SA/Gl 38/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za różne okresy oraz kwotę podatku wynikającą z faktury. Skarżący zarzucał organom naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 187 § 1 i art. 190 O.p., poprzez nieprzeprowadzenie postępowania dowodowego i nieustalenie rzeczywistej sytuacji majątkowej, co miało skutkować zaniżeniem wartości majątku i uznaniem, że uprawdopodobniono możliwość niewykonania zobowiązania. Podatnik argumentował, że jego nieruchomości, mimo obciążeń, mają wartość przekraczającą zaległości. Sąd analizując sprawę, odwołał się do przepisów art. 239a i 239b Ordynacji podatkowej, które określają przesłanki nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności. Stwierdził, że organ podatkowy prawidłowo ustalił, iż wobec skarżącego toczą się postępowania egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych (przesłanka z art. 239b § 1 pkt 1 O.p.). Ponadto, sąd uznał, że skarżący nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy z pierwszeństwem zaspokojenia (przesłanka z art. 239b § 1 pkt 2 O.p.), wskazując na obciążenia hipoteczne nieruchomości i toczące się postępowania egzekucyjne. Sąd podkreślił, że hipoteka przymusowa nie jest już uprzywilejowana w zaspokojeniu przed hipotekami umownymi. Wreszcie, sąd uznał, że organy prawidłowo uprawdopodobniły obawę niewykonania zobowiązania (art. 239b § 2 O.p.), biorąc pod uwagę dochody skarżącego, jego sytuację majątkową, brak środków na rachunkach bankowych oraz nieskuteczne dotychczasowe działania egzekucyjne. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający