I SA/Gl 368/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-04-25
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyskarżącyterminodrzucenie skargipodpisdoręczeniep.p.s.a.

WSA w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu jej wniesienia po terminie oraz braku podpisu jednego ze skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi D. i R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a ponadto jeden ze skarżących, D.K., nie podpisał skargi mimo wezwania sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2005 r. odrzucił skargę D. i R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została wniesiona w dniu [...] r., jednakże termin do jej wniesienia, liczony od dnia doręczenia decyzji (odpowiednio [...] r. i [...] r.), upłynął dla D.K. z dniem [...] r., a dla R.K. z dniem [...] r. Wobec tego skarga została wniesiona z naruszeniem art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Dodatkowo, D.K. nie zastosowała się do wezwania Sądu do podpisania skargi, mimo prawidłowego doręczenia wezwania poprzez awizo. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a., w przypadku niepodjęcia pisma z placówki pocztowej, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu siedmiodniowego. Brak podpisu skarżącej również stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd obliczył termin do wniesienia skargi zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. i przepisami prawa cywilnego (art. 111 k.c.) dotyczącymi obliczania terminów oznaczonych w dniach. Stwierdzono, że termin upłynął przed dniem wniesienia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 83 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Terminy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

p.p.s.a. art. 83 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

k.c. art. 111

Kodeks cywilny

Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Nie uwzględnia się dnia, w którym zdarzenie nastąpiło.

p.p.s.a. art. 72

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Procedura doręczania pism w przypadku nieobecności adresata.

p.p.s.a. art. 73

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Procedura doręczania pisma poprzez złożenie w placówce pocztowej i pozostawienie zawiadomienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarga nadana listem poleconym w dniu [...] r. nie zastosowanie się do wymogów wezwania w terminie 7 dni od daty jego otrzymania skutkować będzie odrzuceniem skargi awizo pozostawiono w skrzynce oddawczej adresatki nie podjęto w terminie Do dna dzisiejszego skarga nie została podpisana przez D.K. termin do wniesienia skargi przez D. K. upłynął z dniem [...] r., a w odniesieniu do R.K. zakończył bieg z dniem [...] r. skargę nadaną w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. uznać należy za wniesioną z naruszeniem ustawowego terminu

Skład orzekający

Krzysztof Winiarski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w tym obliczanie terminów i skutki braku podpisu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i proceduralnych, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i braku podpisu. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 368/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-04-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-03-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Krzysztof Winiarski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
W skardze (nadanej listem poleconym w dniu [...] r.), w której jako skarżących wskazano R. K. i D. K. zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...]. Skargę podpisał R.K., a D. K. Sąd wezwał do podpisania skargi pismem z dnia [...] r. (wezwanie opatrzono pouczeniem, że nie zastosowanie się do wymogów wezwania w terminie 7 dni od daty jego otrzymania skutkować będzie odrzuceniem skargi). Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie sądu, awizowanej w dniu [...] r. (awizo pozostawiono w skrzynce oddawczej adresatki) nie podjęto w terminie. Do dna dzisiejszego skarga nie została podpisana przez D.K.
Jak wynika z potwierdzeń odbioru, znajdujących się w aktach administracyjnych zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r., a D. K. w dniu [...]r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (pouczenie zawarte w zaskarżonej decyzji zgodne było z treścią powołanego powyżej przepisu).
Na mocy art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Zgodnie zatem z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jeśli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Nadto zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W niniejszej sprawie 30-dniowy termin do wniesienia skargi należy liczyć od daty doręczenia stronie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. tj. odpowiednio od dnia [...] r. i [...] r. Po dokonaniu stosownych obliczeń (pomijając zgodnie z wskazanymi powyżej zasadami, dzień doręczenia decyzji) stwierdzić należy, iż termin do wniesienia skargi przez D. K. upłynął z dniem [...] r., a w odniesieniu do R.K. zakończył bieg z dniem [...] r.
Wobec powyższego skargę nadaną w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. uznać należy za wniesioną z naruszeniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a zatem skargę D. i R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] należało odrzucić.
Wskazać również należy, iż D.K. nie zastosowała się do wezwania Sądu, które uznano za doręczone w dniu [...] r. Zgodnie bowiem z art. 72 p.p.s.a. w przypadku, gdy doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W myśl art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób opisany powyżej, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W konsekwencji skarga nie została podpisana przez D.K., co również skutkuje odrzuceniem skargi.
SW

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI