I SA/Gl 354/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sprawa dotyczyła egzekucji opłat rocznych za wyłączenie gruntów rolnych od D. P., który nabył zorganizowaną część przedsiębiorstwa od syndyka masy upadłości. Organ pierwszej instancji uznał zarzuty nabywcy za niezasadne, wskazując, że obowiązek uiszczania opłat rocznych przechodzi na nabywcę z mocy prawa. SKO uchyliło to postanowienie, opierając się na art. 313 ust. 1 Prawa upadłościowego, który stanowi, że sprzedaż w postępowaniu upadłościowym ma skutki sprzedaży egzekucyjnej i nabywca nie odpowiada za zobowiązania upadłego. Prokurator Rejonowy wniósł skargę, argumentując, że do sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym stosuje się art. 317 Prawa upadłościowego, a na nabywcę przechodzi zezwolenie na wyłączenie gruntów z produkcji rolnej wraz z obowiązkiem ponoszenia opłat rocznych. WSA przychylił się do stanowiska Prokuratora, stwierdzając, że opłaty roczne są bieżącymi należnościami nabywcy z tytułu korzystania z gruntów, a nie zobowiązaniami upadłego powstałymi przed dniem sprzedaży. Sąd podkreślił, że art. 12 ust. 4 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych stanowi potwierdzenie zasady z art. 317 ust. 1 Prawa upadłościowego, a sprzedaż przedsiębiorstwa jako całości w toku postępowania upadłościowego podlega wyłącznie art. 317 i nast. Prawa upadłościowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Prawa upadłościowego (art. 317) w kontekście sukcesji praw i obowiązków związanych z zezwoleniami administracyjnymi przy sprzedaży przedsiębiorstwa w upadłości, a także stosowanie art. 12 ust. 4 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym i związanych z tym opłat rocznych za wyłączenie gruntów rolnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nabytej w postępowaniu upadłościowym, przechodzi obowiązek uiszczania opłat rocznych z tytułu wyłączenia gruntów rolnych z produkcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek uiszczania opłat rocznych przechodzi na nabywcę z mocy prawa na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, a sprzedaż przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym podlega art. 317 Prawa upadłościowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opłaty roczne są bieżącymi należnościami nabywcy z tytułu korzystania z gruntów, a nie zobowiązaniami upadłego powstałymi przed dniem sprzedaży. Zastosowanie znajduje art. 317 Prawa upadłościowego, zgodnie z którym na nabywcę przechodzą zezwolenia administracyjne wraz z obowiązkami, a nie art. 313 Prawa upadłościowego.
Jaki jest zakres zastosowania art. 313 i art. 317 Prawa upadłościowego przy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Do sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym stosuje się art. 317 Prawa upadłościowego, a nie art. 313.
Uzasadnienie
Artykuł 317 Prawa upadłościowego reguluje przejście koncesji, zezwoleń i licencji na nabywcę przedsiębiorstwa upadłego, podczas gdy art. 313 dotyczy skutków sprzedaży egzekucyjnej. Sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości podlega przepisom dotyczącym sukcesji praw i obowiązków wynikających z zezwoleń administracyjnych.
Przepisy (11)
Główne
u.o.g.r.l. art. 12 § ust. 1, 3, 4
Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych
Obowiązek uiszczania opłat rocznych z tytułu wyłączenia gruntów z produkcji rolnej przechodzi na nabywcę z mocy prawa.
p.u. art. 317 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo upadłościowe
Na nabywcę przedsiębiorstwa upadłego przechodzą wszelkie koncesje, zezwolenia, licencje i ulgi, chyba że odrębne ustawy stanowią inaczej. Nabywca nabywa przedsiębiorstwo w stanie wolnym od obciążeń i nie odpowiada za zobowiązania upadłego, z wyjątkiem obciążeń wymienionych w art. 313 ust. 3 i 4.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u. art. 313 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Sprzedaż dokonana w postępowaniu upadłościowym ma skutki sprzedaży egzekucyjnej.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2 w zw. z art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych art. 1 i 2
k.c. art. 551
Kodeks cywilny
o.p. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
Ustawa o finansach publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytej w postępowaniu upadłościowym przechodzi zezwolenie na wyłączenie gruntów z produkcji rolnej wraz z obowiązkiem ponoszenia opłat rocznych. • Sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym podlega art. 317 Prawa upadłościowego, a nie art. 313. • Opłaty roczne za wyłączenie gruntów rolnych są bieżącymi należnościami nabywcy, a nie zobowiązaniami upadłego powstałymi przed dniem sprzedaży.
Odrzucone argumenty
Nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytej w postępowaniu upadłościowym nie odpowiada za zobowiązania upadłego, w tym opłaty roczne z tytułu wyłączenia gruntów rolnych, zgodnie z art. 313 ust. 1 Prawa upadłościowego.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek uiszczania opłat rocznych przechodzi na nabywcę z mocy prawa • sprzedaż przedsiębiorstwa jako całości (zorganizowanej części przedsiębiorstwa) w toku postępowania upadłościowego stosuje się wyłącznie art. 317 i n. p.u., a nie art. 313 p.u. • opłaty roczne [...] nie stanowią zobowiązania podatkowego upadłego, lecz są pochodną nabytego w postępowaniu upadłościowym zezwolenia na wyłączenie gruntów z produkcji rolnej • obowiązek uiszczania opłat rocznych wynika bezpośrednio z przepisu prawa, a nie z decyzji administracyjnej
Skład orzekający
Katarzyna Stuła-Marcela
przewodniczący sprawozdawca
Agata Ćwik-Bury
sędzia
Mikołaj Darmosz
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego (art. 317) w kontekście sukcesji praw i obowiązków związanych z zezwoleniami administracyjnymi przy sprzedaży przedsiębiorstwa w upadłości, a także stosowanie art. 12 ust. 4 ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postępowaniu upadłościowym i związanych z tym opłat rocznych za wyłączenie gruntów rolnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia sukcesji praw i obowiązków przy nabyciu przedsiębiorstwa w upadłości, co ma istotne znaczenie praktyczne dla obrotu gospodarczego i wierzycieli.
“Nabyłeś firmę w upadłości? Uważaj na ukryte opłaty za grunty rolne!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.