I SA/GL 327/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2024-05-16
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowyosoby prawneinterpretacja indywidualnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo podatkoweKIS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała pozytywną interpretację indywidualną.

Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wydania interpretacji indywidualnej. Następnie, po uzyskaniu pozytywnej interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, strona cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie uiszczony wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A. w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2024 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej. Skarżąca spółka wniosła skargę, jednak w toku postępowania sądowego, po uzyskaniu pozytywnej interpretacji indywidualnej z dnia 29 marca 2024 r. (dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w szczególności warunku spełnienia art. 12 ust. 4 pkt 3e lit. a ustawy o pdop), pełnomocnik strony cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi było uzasadnione uzyskaniem pozytywnej interpretacji indywidualnej, co nie naruszało porządku prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

p.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

u.p.d.o.p. art. 12 § 4

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Dotyczy warunku spełnienia pozytywnej interpretacji indywidualnej w zakresie wartości przejmowanych składników majątku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na uzyskanie pozytywnej interpretacji indywidualnej.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy

Skład orzekający

Borys Marasek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzyskania pozytywnej interpretacji indywidualnej po wniesieniu skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kontekstem prawnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 327/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2024-05-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-03-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Borys Marasek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 stycznia 2024 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.427.2023.6.JF/MR1 w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
Uzasadnienie
Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego orzeczenia Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy własne postanowienie o odmowie wydania interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.
Na powyższe postanowienie A. w L. (dalej: "strona skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
W piśmie z dnia 6 maja 2024 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Wskazał, że powodem powyższego jest wydanie na wniosek Spółki, w którym doprecyzowano opis zdarzenia przyszłego w zakresie ustalenia, że niezależnie od metody rachunkowego rozliczenia podział, z uwagi na przyjęcie przez spółkę przejmującą dla celów podatkowych wartości przejmowanych składników majątku wchodzących w skład działalności holdingowej w wartości wynikającej z ksiąg podatkowych spółki dzielonej, będzie spełniony warunek określony w art. 12 ust. 4 pkt 3e lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, pozytywnej interpretacji indywidualnej z dnia 29 marca 2024 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.680.2023.4.AP.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.
Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie
w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W omawianej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym z dnia
6 maja 2024 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie
w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI