I SA/Sz 171/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim wyroku dotyczącym nadpłaty w podatku od nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku z dnia 23 lipca 2008 r. Omyłka dotyczyła numeru decyzji Burmistrza Miasta Sz, który został błędnie wskazany w sentencji wyroku. Sąd dokonał sprostowania na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku wydanym w dniu 23 lipca 2008 r. pod sygnaturą akt I SA/Sz 171/08. Sprawa dotyczyła skargi spółki "K Sz" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata objęte zaskarżeniem. W uzasadnieniu wskazano, że w sentencji wyroku numer decyzji Burmistrza Miasta Sz został błędnie oznaczony jako "[....]" zamiast prawidłowego "[...]". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę pisarską, zastępując błędny numer prawidłowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i § 2), które wprost regulują możliwość sprostowania omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Zofia Przegalińska
przewodniczący
Kazimierz Maczewski
członek
Joanna Wojciechowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 171/08 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2008-07-30 Data wpływu 2008-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Kazimierz Maczewski Zofia Przegalińska Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 p[ar 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lipca 2008 r. ,sygn. I SA/Sz 171/08 sprawy ze skargi "K Sz" Spółki z o.o. z siedzibą w Sz na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata [...]-[...] p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lipca 2008r. w ten sposób, że numer decyzji Burmistrza Miasta Sz z dnia [...]r. –"[...]" wymienionej w punkcie I sentencji zastąpić numerem –"[...]". Uzasadnienie W dniu 23 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/ Sz 171/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok w sprawie ze sprawy ze skargi "K Sz" Spółki z o.o. z siedzibą w Sz na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata [...]-[...]. W wyroku numer decyzji Burmistrza Miasta Sz, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej brzmi – "[....]" zamiast prawidłowo – "[...]", dlatego też dokonano stosownego sprostowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. /, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI