I SA/Gl 301/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatniczki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po terminie.
Skarżąca B. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w podatku VAT. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Pełnomocnik złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i prawo pomocy, jednak uczynił to po terminie wyznaczonym na uiszczenie wpisu. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w określonym terminie, informując o skutkach jego niedopełnienia. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie prawa pomocy, jednak wniosek ten został złożony po upływie terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli należny wpis nie został uiszczony, a strona nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie. Ponieważ wniosek o prawo pomocy został złożony po terminie, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przyznanie prawa pomocy musi zostać złożony w terminie do uiszczenia opłaty sądowej, aby zapobiec odrzuceniu skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony po terminie wyznaczonym na uiszczenie wpisu sądowego, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli należny wpis nie został uiszczony, a strona nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie do jego uiszczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony został po terminie
Skład orzekający
Ewa Madej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosku o prawo pomocy i konsekwencje uchybienia terminom w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o prawo pomocy jest składany po terminie do uiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 301/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-04-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Madej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. skarżąca B. S., reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego P. B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za okresy: [...] r. do [...] r., [...] i [...] r. do [...] r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł. Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł z prawidłowym pouczeniem o skutkach nie dokonania powyższej czynności w zakreślonym siedmiodniowym terminie. W piśmie z dnia [...] r. (nadanym na poczcie w dniu [...] r.) pełnomocnik skarżącej wniósł o jej zwolnienie od kosztów sądowych, składając równocześnie urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wskazać należy, że strona uczyni zadość wezwaniu Sądu w sytuacji, gdy w zakreślonym terminie uiści wpis od skargi albo gdy w otwartym terminie do jego uiszczenia złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy. W przedmiotowej sprawie, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony a wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony został po terminie, przewidzianym dla uiszczenia opłaty sądowej, który upłynął bezskutecznie w dniu 14 marca 2005 r. (poniedziałek). Wezwanie do wpisu zostało bowiem doręczone pełnomocnikowi w dniu 7 marca 2005 r., co wynika z potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy. Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy. SJ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI