I SA/Gl 284/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi spółki D sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r. z powodu braków w składzie organów skarżącej spółki, które uniemożliwiały jej działanie. W kolejnych latach podejmowano próby ustanowienia kuratora i uzupełnienia zarządu spółki, jednak bezskutecznie. Sąd Rejonowy w G. oddalił wniosek o rozwiązanie spółki bez likwidacji, a następnie wszczynał i umarzał kolejne postępowania w tym przedmiocie. Kurator został zwolniony, a spółka nadal nie posiadała organów zdolnych do reprezentacji. Sąd Administracyjny, powołując się na art. 130 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony lub po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny, uznał, że przesłanka zawieszenia nie ustała, a spółka nadal nie ma organów umożliwiających jej działanie. W związku z tym, po upływie wymaganego terminu i braku pozytywnych rezultatów w uzupełnieniu składu organów spółki, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania w przypadku długotrwałego braku organów spółki uniemożliwiającego jej działanie, nawet jeśli nie nastąpiło formalne wykreślenie z rejestru czy brak następcy prawnego.
Dotyczy sytuacji, gdy brak organów spółki jest trwały i uniemożliwia jej działanie przez okres przekraczający trzy lata od zawieszenia postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może umorzyć zawieszone postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w sytuacji, gdy strona (spółka) utraciła zdolność sądową z powodu braku organów umożliwiających jej działanie, a brak ten nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć zawieszone postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. również w przypadku stwierdzenia braku zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tego powodu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. ma zastosowanie nie tylko do braku następcy prawnego, ale także do sytuacji, gdy strona utraciła zdolność sądową z powodu braku organów umożliwiających jej działanie, a brak ten nie został uzupełniony w terminie trzech lat od zawieszenia postępowania.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Przepis ten ma zastosowanie również w przypadku braku organów spółki uniemożliwiającego jej działanie, jeśli brak ten nie zostanie uzupełniony w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania z powodu braków w składzie organów strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organów spółki uniemożliwiający jej działanie przez okres dłuższy niż trzy lata od zawieszenia postępowania uzasadnia umorzenie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny • umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest również w przypadku stwierdzenia braku zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tego powodu
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku długotrwałego braku organów spółki uniemożliwiającego jej działanie, nawet jeśli nie nastąpiło formalne wykreślenie z rejestru czy brak następcy prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy brak organów spółki jest trwały i uniemożliwia jej działanie przez okres przekraczający trzy lata od zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z utratą zdolności sądowej przez spółki i długotrwałymi procedurami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zarządzających spółkami.
“Spółka bez zarządu? Sąd umarza postępowanie po latach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.