I SA/GL 282/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi spółki A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. o określeniu wysokości nieprzekazanej przez spółkę kwoty zajętej wierzytelności wraz z odsetkami, wynoszącej 60.081,30 zł. Organ egzekucyjny ustalił, że spółka, mimo otrzymania zawiadomienia o zajęciu wierzytelności przysługującej zobowiązanemu od spółki, bezpodstawnie wypłaciła zobowiązanemu kwotę 106.518,00 zł. Spółka podnosiła, że zawiadomienie o zajęciu nie zostało jej skutecznie doręczone, ponieważ zwrotne potwierdzenie odbioru nie zostało podpisane przez osobę upoważnioną, a podpis był nieczytelny. Sugerowano możliwość odbioru przesyłki przez osobę postronną, która mogła posłużyć się zagubioną pieczęcią firmową. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając doręczenie za skuteczne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 46 § 1 K.p.a. wystarczający jest podpis odbiorcy ze wskazaniem daty, a przepisy rozporządzenia dotyczące wymogu czytelnego podpisu nie stanowią lex specialis wobec K.p.a. w postępowaniu administracyjnym. Sąd wskazał, że spółka nie obaliła domniemania prawdziwości dowodu doręczenia, a twierdzenia o odbiorze przez osobę postronną i zagubionej pieczęci nie były wystarczające. Podkreślono również, że spółka miała obowiązek tak zorganizować odbiór korespondencji, aby dokonywała go osoba upoważniona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie interpretacji przepisów K.p.a. dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście nieczytelnych podpisów i domniemania prawdziwości dowodu doręczenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z postępowaniem egzekucyjnym w administracji i doręczeniami przesyłek pocztowych, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zawiadomienia o zajęciu wierzytelności jest skuteczne, jeśli na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje nieczytelny podpis odbiorcy i pieczęć firmowa, a spółka twierdzi, że przesyłkę odebrała osoba nieuprawniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne. Brak czytelnego podpisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru nie czyni doręczenia w postępowaniu administracyjnym nieskutecznym, jeśli odbiór został potwierdzony podpisem i datą zgodnie z art. 46 § 1 K.p.a. Spółka nie obaliła domniemania prawdziwości dowodu doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy K.p.a. dotyczące doręczeń są kluczowe, a wymogi rozporządzenia pocztowego dotyczące czytelności podpisu nie są bezpośrednio stosowane w postępowaniu administracyjnym jako lex specialis. Spółka nie przedstawiła wystarczających dowodów na obalenie domniemania skuteczności doręczenia, a twierdzenia o odbiorze przez osobę postronną i zagubionej pieczęci były niewystarczające.
Czy organ egzekucyjny może określić wysokość nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności na podstawie kontroli przeprowadzonej u zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to dopuszczalne na podstawie art. 71a § 8 i 9 u.p.e.a.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że przepisy u.p.e.a. dopuszczają prowadzenie kontroli u zobowiązanego w celu ustalenia nieprzekazania zajętej wierzytelności przez dłużnika zajętej wierzytelności.
Przepisy (17)
Główne
u.p.e.a. art. 71a § § 9
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
K.p.a. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 45
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71a § § 8
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71a § § 9
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 91
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 71b
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
O.p. art. 144 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 168 § § 3
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie zawiadomienia o zajęciu wierzytelności było skuteczne, mimo nieczytelnego podpisu na potwierdzeniu odbioru, ponieważ spółka nie obaliła domniemania prawdziwości dowodu doręczenia. • Przepisy K.p.a. dotyczące doręczeń mają pierwszeństwo przed przepisami rozporządzenia pocztowego w postępowaniu administracyjnym. • Organ egzekucyjny miał prawo określić wysokość nieprzekazanej kwoty na podstawie kontroli u zobowiązanego.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczne doręczenie zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z powodu nieczytelnego podpisu i możliwości odbioru przez osobę postronną. • Konieczność przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadków i opinii biegłego grafologa. • Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez nieuzupełnienie braków formalnych pisma spółki.
Godne uwagi sformułowania
brak czytelnego podpisu nie oznacza, że doręczenia w postępowaniu administracyjnym jest nieskuteczne • nie do przyjęcia jest nałożenie na organ doręczający obowiązku sprawdzania za każdym razem, czy kwitujący odbiór przesyłki posiada formalne uprawnienie do odbioru pism • nie wystarczy twierdzenie Spółki, jakoby osoba postronna korzystając z zaginionej pieczęci firmowej, miała niejako przez pomyłkę odebrać sporną przesyłkę
Skład orzekający
Anna Rotter
sprawozdawca
Borys Marasek
członek
Paweł Kornacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji przepisów K.p.a. dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście nieczytelnych podpisów i domniemania prawdziwości dowodu doręczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji związanej z postępowaniem egzekucyjnym w administracji i doręczeniami przesyłek pocztowych, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym, co jest kluczowe dla wielu postępowań.
“Czy nieczytelny podpis na potwierdzeniu odbioru unieważnia doręczenie? WSA w Gliwicach wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.