I SA/Gl 258/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, ponieważ skarżąca spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co oznaczało ustanie jej bytu prawnego.
Skarżąca spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku VAT za 2014 r. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że spółka została rozwiązana i wykreślona z KRS, co nastąpiło 1 listopada 2023 r. Sąd uznał, że wykreślenie spółki z rejestru powoduje ustanie jej bytu prawnego, utratę zdolności sądowej i procesowej, a tym samym bezprzedmiotowość postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. Skarżąca spółka wniosła skargę, jednak w trakcie postępowania sądowego ujawniono, że spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd Rejonowy K. w K. postanowieniem z 21 marca 2023 r. orzekł o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego, a wykreślenie z KRS uprawomocniło się 1 listopada 2023 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich punktach. Sąd uznał, że wykreślenie spółki z KRS skutkuje ostatecznym ustaniem jej bytu prawnego, utratą osobowości prawnej oraz zdolności sądowej i procesowej. Brak następcy prawnego strony w takiej sytuacji prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania, co skutkuje jego umorzeniem. Sąd powołał się na podobne orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego skutkuje ustaniem jej bytu prawnego, utratą zdolności sądowej i procesowej, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółki z KRS oznacza definitywne zakończenie jej istnienia jako podmiotu prawnego. Brak jest następcy prawnego, który mógłby kontynuować postępowanie, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. prowadzi do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2, w tym w przypadku ustania bytu prawnego strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zdolności sądowej.
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zdolności procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółki z KRS skutkuje ustaniem jej bytu prawnego i utratą zdolności sądowej oraz procesowej.
Godne uwagi sformułowania
Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego ma bowiem skutek ostatecznego ustania bytu prawnego tejże spółki. Z chwilą wykreślenia spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową i zdolność procesową.
Skład orzekający
Anna Rotter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wykreślenia spółki z KRS z powodu ustania jej bytu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona skarżąca jest spółką, która została prawomocnie wykreślona z rejestru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy typowego skutku prawnego wykreślenia spółki z rejestru. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 258/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-04-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Rotter /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Anna Rotter po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 30 listopada 2022 r., nr 2401-IOV3.4103.15.2021.TSO2 UNP: 2401-22-269203 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z 13 stycznia 2023 r. A Sp. z o.o. w B. (dalej: skarżąca spółka, strona skarżąca), reprezentowana w sprawie przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, z dnia 30 listopada 2022 r., nr 2401-IOV3.4103.15.2021.TSO2 UNP: 2401-22-269203 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącej spółki nadesłał m.in. wydruk informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców (KRS) z 4 kwietnia 2023 r. z którego wynikało, że Sąd Rejonowy K. w K Wydział [...] Gospodarczy KRS postanowieniem z 21 marca 2023 r. sygn. akt [...] orzekł o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. Zgodnie z wydrukiem danych podmiotu z 18 marca 2024 r. wykreślenie skarżącej spółki z KRS uprawomocniło się 1 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 (skuteczne cofnięcie skargi oraz niektóre przypadki śmierci strony). Postępowanie staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie wystąpiła bezprzedmiotowość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach z przyczyny podmiotowej. Wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego ma bowiem skutek ostatecznego ustania bytu prawnego tejże spółki. Z chwilą wykreślenia spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw i obowiązków. Traci zatem zdolność sądową i zdolność procesową. Posiadanie zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 p.p.s.a.) jest zaliczane do przesłanek procesowych, których istnienie sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. W przypadku wykreślenia spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, będącego skutkiem rozwiązania spółki i zakończenia postępowania likwidacyjnego, nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (tak przykładowo postanowienia NSA: z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09, z 19 października 2018 r., sygn. akt I FSK 49/17, z 11 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 856/17, z 28 maja 2021 r., sygn. akt I FSK 1759/14, z 2 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1790/19). Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI