I SA/GL 1178/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ decyzja będąca przedmiotem skargi została uchylona przez organ odwoławczy, co uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący J. F. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. W trakcie postępowania sądowego organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 §3 P.p.s.a., uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 §1 pkt.3 P.p.s.a. postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego. Uzasadnieniem wniosku było to, że decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 §3 P.p.s.a., organ odwoławczy uwzględnił skargę i uchylił decyzję będącą przedmiotem niniejszego postępowania. Sąd wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska w sprawie wniosku o umorzenie, jednakże skarżący nie udzielił odpowiedzi. Sąd, powołując się na art. 161 §1 pkt.3 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, uznał, że skoro decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek działania organu odwoławczego, a nie złożono odrębnej skargi na to rozstrzygnięcie, to dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została uchylona przez organ odwoławczy na skutek skorzystania z art. 54 §3 P.p.s.a., a na rozstrzygnięcie organu nie złożono odrębnej skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie decyzji przez organ odwoławczy na podstawie art. 54 §3 P.p.s.a. czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, zgodnie z art. 161 §1 pkt.3 P.p.s.a., o ile nie wniesiono odrębnej skargi na rozstrzygnięcie organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt.3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § §3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający organowi odwoławczemu uwzględnienie skargi i uchylenie decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek organu o umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie decyzji przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchylono decyzje będącą przedmiotem niniejszego postępowania
Skład orzekający
Przemysław Dumana
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została uchylona przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w P.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania, wynikające z ustania przedmiotu sporu w trakcie jego trwania. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1178/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Przemysław Dumana /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. (F.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Na rozprawie, która miała miejsce w dniu 7 grudnia 2005 r., pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, ze względu na fakt, iż decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną w oparciu o przepis art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ), uwzględniono skargę i uchylono decyzje z dnia [...] r. Nr [...] będącą przedmiotem niniejszego postępowania. W związku z tym, wezwaniem z dnia [...] 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącego do zajęcia stanowiska odnośnie wniosku o umorzenie postępowania sądowego - w terminie 7 dni. Na wezwanie to nie udzielono odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 §1 pkt.3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych (niż wskazane w tym przepisie) przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek skorzystania przez organ odwoławczy z regulacji zawartej w art. 54 §3 P.p.s.a. Ponieważ na rozstrzygnięcie organu w tym zakresie nie została złożona odrębna skarga, uznać należało, iż prowadzenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI