II SA/Bd 11/26
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Skarżąca A. R., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd zobowiązał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. R., reprezentowaną przez zawodowego pełnomocnika, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2026 r., wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącej wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2026 r. pełnomocnik został zobowiązany do uiszczenia 100 złotych wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone [...] lutego 2026 r., a termin na jego wykonanie upływał [...] lutego 2026 r. Ponieważ wpis nie został uiszczony, sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez pełnomocnika skarżącej wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem jej odrzucenia nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Grzegorz Saniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bd 11/26 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-04-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie A. R. (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2025 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2026r. W zakreślonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 – dalej w skrócie: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 złotych zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2026r. Wobec tego termin do wykonania wezwania Sądu upływał [...] lutego 2026r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę