I SA/Gl 204/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2025-12-01
NSApodatkoweNiskawsa
odpowiedzialność podatkowaosoba trzeciapodatek VATzaległości podatkowewpis sądowyodrzucenie skargiprawo upadłościowesyndyk masy upadłości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę Syndyka masy upadłości A.D. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości A.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Po ogłoszeniu upadłości A.D., postępowanie sądowe toczyło się przeciwko syndykowi. Po odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Syndyka masy upadłości A.D. (osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2019 roku. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po ogłoszeniu upadłości A.D., postępowanie sądowe zostało przeniesione na syndyka. Po odrzuceniu sprzeciwu od zarządzenia pozostawiającego wniosek o prawo pomocy bez rozpoznania, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Termin na uiszczenie wpisu upłynął, a wpis nie został uiszczony. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 220 § 3

podlega ono odrzuceniu przez sąd

Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 12

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu sądowego od skargi pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

podlega ono odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Katarzyna Stuła-Marcela

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 204/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2025-12-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-02-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Katarzyna Stuła-Marcela /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości A.D. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 5 grudnia 2024 r., nr 2401-IEW2.4123.21.2024 UNP: 2401-24-308524 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2019 roku wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W piśmie z 10 stycznia 2025 r. A.D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2019 roku wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami egzekucyjnymi.
W treści skargi A.D. sformułowała wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z 7 kwietnia 2025 r. Starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Pismem z 1 kwietnia 2025 r. (wpływ do tut. Sądu 8 kwietnia 2025 r.) syndyk masy upadłości A.D. zawiadomił tut. Sąd, że postanowieniem z 10 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy K.-W. w K. ogłosił upadłość A.D. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe prowadzono przeciwko syndykowi masy upadłości A.D. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (dalej jako strona skarżąca).
Postanowieniem z 31 lipca 2025 r. (prawomocnym od 14 sierpnia 2025 r.) Sąd odrzucił sprzeciw od zarządzenia Starszego referendarza sądowego z 7 kwietnia 2025 r.
W konsekwencji powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 września 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona stronie skarżącej (do rąk dorosłego domownika) 26 września 2025 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeżeli pismem, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie lub skarga o wznowienie postępowania, to na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, podlega ono odrzuceniu przez sąd.
Wpis należny w niniejszej sprawie ustalono w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych – 500 zł.
W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia z 15 września 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony stronie skarżącej 26 września 2025 r., zatem termin na uiszczenie wpisu upłynął 3 października 2025 r. Należny wpis nie został uiszczony. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI