I SA/Gl 202/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję SKO w K. w sprawie ulgi płatniczej z powodu jej wniesienia z naruszeniem wymaganego trybu.
Skarżący J. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą umorzenia zobowiązań podatkowych bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przekazał skargę do organu, jednakże stwierdził, że skarżący nie dochował wymaganego trybu wniesienia skargi, który nakazuje składanie jej za pośrednictwem organu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie, co wynikało z naruszenia procedury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zobowiązań podatkowych. Skarżący skierował swoją skargę bezpośrednio do Sądu, nadając ją w placówce pocztowej. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. i poinformował o tym skarżącego wraz z pouczeniem o obowiązującym trybie wnoszenia skarg. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (uppsa), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a termin do jej wniesienia wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie, mimo że skarga została nadana przed upływem terminu, jej bezpośrednie skierowanie do Sądu stanowiło naruszenie wymaganego trybu. Sąd podkreślił, że datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi właściwemu. Niewłaściwe wniesienie skargi skutkowało uchybieniem terminu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 uppsa, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego z naruszeniem wymogu jej wniesienia za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, jest nieskuteczna i skutkuje uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu. Bezpośrednie skierowanie skargi do sądu nie przerywa biegu terminu i nie czyni zadość wymogom proceduralnym, co prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 uppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
uppsa art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
uppsa art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przy czym termin do jej wniesienia wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Pomocnicze
uppsa art. 53
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skierowanie skargi bezpośrednio do Sądu, nie czyni zadość rygorom określonym w art. 53 i art. 54 uppsa. Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi, którego działanie lub bezczynność stanowi przedmiot skargi. Dla zachowania terminu do wniesienia pisma strony istotne jest zatem nie tylko uczynienie tego przed jego upływem, ale dochowanie trybu wniesienia.
Skład orzekający
Teresa Randak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwy tryb wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje jego naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań sądowoadministracyjnych i wymogów formalnych wnoszenia skarg.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnoszeniem skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 202/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Randak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zobowiązań podatkowych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący, J. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium w K. z dnia [...] r. nr [...],[...]w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zobowiązań podatkowych. Skarga opatrzona datą [...] 2007 r. – wysłana w Placówce Pocztowej R. [...] w dniu [...] 2007 r. – została bezpośrednio skierowana do Sądu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2001 r. pismem z dnia [...] 2007 r. skarga została przekazana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., a skarżącemu przekazano informację o w/w czynności wraz z pouczeniem, że od dnia 1 stycznia 2006 r. skargę wnosi się wyłącznie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) w dalszej części uzasadnienia określaną skrótem "uppsa", stanowi , iż "Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia". Zgodnie zaś z treścią art. 54 § 1 ustawy, skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przy czym termin do jej wniesienia wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie, jak wskazano wcześniej, J. W. skierował skargę bezpośrednio do Sądu, nadając ją w Placówce Pocztowej R. [...] w dniu [...] 2007 r. Skarga ta wpłynęła do Sądu w dniu [...] 2007 r. Decyzja stanowiąca przedmiot skargi została doręczona skarżącemu w dniu [...] 2007 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi. Sąd przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w dniu [...] 2007 r. Data doręczenia decyzji oraz data przekazania skargi do Kolegium wynikają ze zwrotnych poświadczeń znajdujących się – pierwszego, w aktach administracyjnych – drugiego, w aktach sądowych sprawy. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] 2007 r. Wniesienie skargi – bezpośrednio do Sądu – ani nie przerywa biegu terminu, ani też nie ma wpływu na jego bieg, a to oznacza, że termin jest zachowany, jeżeli skarga zostanie złożona przed upływem w/w terminu w organie lub nadana w placówce pocztowej. Skierowanie skargi bezpośrednio do Sądu, nie czyni zadość rygorom określonym w art. 53 i art. 54 uppsa. Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi, którego działanie lub bezczynność stanowi przedmiot skargi. Dla zachowania terminu do wniesienia pisma strony istotne jest zatem nie tylko uczynienie tego przed jego upływem, ale dochowanie trybu wniesienia. W rozpatrywanej sprawie, nie dochowanie trybu wniesienia skargi spowodowało de facto uchybienie terminowi do jej wniesienia, gdyż Sąd przekazał skargę organowi właściwemu, w dniu [...] 2007 r., nadając ją w placówce pocztowej. Termin do wniesienia skargi upływał – jak wcześniej wskazano – w dniu [...] 2007 r. Z tych też względów należało orzec o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 uppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI