I SA/Gl 1853/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku VAT, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, a następnie zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku VAT. Następnie, organ odwoławczy uchylił własne postanowienie i stwierdził niedopuszczalność odwołania. Pełnomocnik skarżącego wystąpił o uwzględnienie skargi w całości, w tym o zwrot kosztów. Sąd, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uznał, że organ uwzględnił skargę w całości, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i doprowadziło do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczące podatku od towarów i usług. Organ odwoławczy pierwotnie uchylił własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, a następnie stwierdził niedopuszczalność odwołania. Pełnomocnik skarżącego, działając w imieniu J. C., zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej o uwzględnienie skargi w całości, w tym o zwrot kosztów postępowania. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 P.p.s.a., stwierdził, że organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe. Ponadto, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz J. C. zwrot kosztów postępowania sądowego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika i wpis sądowy, na podstawie przepisów P.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ odwoławczy uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, ponieważ postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 1 lit. c
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Skarżący poniósł koszty postępowania, które podlegają zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Anna Wiciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji oraz zasady zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 3522 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1853/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Wiciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz J. C. kwotę [...] ( słownie [...] 00/1000) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., uchylił w całości zaskarżone własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za m-c kwiecień 2003 r. w wysokości 3.522,00 zł. oraz stwierdził niedopuszczalność odwołania od w/w decyzji. Pismem z dnia 10 stycznia 2005 r. (oznaczonym sygnaturami akt od I SA/Gl 1852/04 do I SA/Gl 1860/04) – dołączonym do akt sprawy o sygn. I SA/Gl 1852/04) pełnomocnik skarżącego – radca prawny, "wyjaśnił, iż w związku z częściowym uwzględnieniem skarg podatnika (brak ustosunkowania się Izby Skarbowej do kwestii orzeknięcia o zwrocie kosztów postępowania) pismem z dnia 05.01.2005 r. wystąpiono o uwzględnienie w całości wniesionych skarg lub przekazanie ich wraz z aktami sprawy do Sądu." Do pisma dołączono odpis rzeczonego wniosku pełnomocnika skierowanego do Dyrektora Izby Skarbowej w K., w którym zwrócono się o "uwzględnienie skargi w całości, tj. orzeknięcie o zwrocie kosztów postępowania na rzecz Skarżącego w skład którego wchodzi zarówno uiszczony wpis jak i wynagrodzenie pełnomocnika." Przy piśmie z dnia 17 stycznia 2005 r. organ odwoławczy przekazał do Sądu wg właściwości oryginał wniosku pełnomocnika z dnia 5 stycznia 2005 r. (pismo organu wraz z załącznikiem dołączono do akt sprawy o sygn. I SA/Gl 1852/04). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało stwierdzić, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie : p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanego w dniu [...] r. postanowienia wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Daje to podstawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Odnośnie kosztów postępowania (wniosek o zwrot kosztów zastępstwa procesowego zawarty został w skardze z dnia [...] r. i uzupełniony o pozostałe koszty pismem z dnia 5 stycznia 2005 r.), obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie [...] zł oraz wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 ustawy, jak również § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2003 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI