I SA/Gl 1796/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu spóźnionego uiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 189,00 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 grudnia 2004 r., co oznaczało upływ terminu do 4 stycznia 2005 r. Skarżący wpłacili wymaganą kwotę dopiero 5 stycznia 2005 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi.
Sprawa dotyczyła skargi M. i D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 189,00 zł w terminie 7 dni, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 grudnia 2004 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 4 stycznia 2005 r. Skarżący wpłacili należną kwotę na konto Sądu w dniu 5 stycznia 2005 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem. Sąd, powołując się na art. 230 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis zostanie uiszczony z uchybieniem terminu. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem terminu zakreślonego przez sąd powoduje odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu mimo wezwania, a także w przypadku uiszczenia go z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Takie same konsekwencje niesie uiszczenie wymaganego wpisu z uchybieniem 7-dniowego terminu zakreślonego przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wymaganego wpisu z uchybieniem 7-dniowego terminu zakreślonego przez Sąd
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczących wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 189 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1796/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-01-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2004 roku wezwano skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 189,00 złotych. Wezwanie to, zawierające informację, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących, na adres kancelarii podany w skardze w dniu 28 grudnia 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do akt sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych upłynął 4 stycznia 2005 r., natomiast wymaganą kwotę tytułem wpisu sądowego skarżący wpłacili na konto tut. Sądu w dniu 5 stycznia br. Pełnomocnik skarżących został zarządzeniem wezwany do udokumentowania daty dokonania wpłaty wpisu od skargi. Odpowiadając na to wezwanie Sądu, przedstawił wyciąg bankowy nr [...] z dnia 5 stycznia 2005 r., potwierdzający obciążenie w tym dniu rachunku skarżących kwotą wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy). Strona zadośćuczyni wezwaniu sądu, jeśli w zakreślonym terminie uiści opłatę bądź złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Takie same konsekwencje niesie uiszczenie wymaganego wpisu z uchybieniem 7-dniowego terminu zakreślonego przez Sąd. Skarżący, pomimo wezwania, spóźnił się z uiszczeniem wpisu od skargi, bowiem należną kwotę wpłacono dzień po upływie terminu, co potwierdza zarówno księgowy dowód wpłaty załączony do akt sprawy jak i wyciąg z rachunku skarżących przedstawiony przez pełnomocnika. należało zatem skargę odrzucić. Wobec powyższego – na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI