I SA/Gl 1796/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-01-31
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowywpis sądowyodrzucenie skargiterminy procesoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu spóźnionego uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 189,00 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 grudnia 2004 r., co oznaczało upływ terminu do 4 stycznia 2005 r. Skarżący wpłacili wymaganą kwotę dopiero 5 stycznia 2005 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu uchybienia terminowi.

Sprawa dotyczyła skargi M. i D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 189,00 zł w terminie 7 dni, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 grudnia 2004 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 4 stycznia 2005 r. Skarżący wpłacili należną kwotę na konto Sądu w dniu 5 stycznia 2005 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem. Sąd, powołując się na art. 230 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis zostanie uiszczony z uchybieniem terminu. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem terminu zakreślonego przez sąd powoduje odrzucenie skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu mimo wezwania, a także w przypadku uiszczenia go z uchybieniem terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Takie same konsekwencje niesie uiszczenie wymaganego wpisu z uchybieniem 7-dniowego terminu zakreślonego przez Sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

p.p.s.a. art. 220 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uiszczenie wymaganego wpisu z uchybieniem 7-dniowego terminu zakreślonego przez Sąd

Skład orzekający

Marek Kołaczek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczących wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji spóźnionego uiszczenia wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 189 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Gl 1796/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-01-31
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-12-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...].
Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2004 roku wezwano skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 189,00 złotych. Wezwanie to, zawierające informację, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących, na adres kancelarii podany w skardze w dniu 28 grudnia 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do akt sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych upłynął 4 stycznia 2005 r., natomiast wymaganą kwotę tytułem wpisu sądowego skarżący wpłacili na konto tut. Sądu w dniu 5 stycznia br.
Pełnomocnik skarżących został zarządzeniem wezwany do udokumentowania daty dokonania wpłaty wpisu od skargi. Odpowiadając na to wezwanie Sądu, przedstawił wyciąg bankowy nr [...] z dnia 5 stycznia 2005 r., potwierdzający obciążenie w tym dniu rachunku skarżących kwotą wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy). Strona zadośćuczyni wezwaniu sądu, jeśli w zakreślonym terminie uiści opłatę bądź złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Takie same konsekwencje niesie uiszczenie wymaganego wpisu z uchybieniem 7-dniowego terminu zakreślonego przez Sąd.
Skarżący, pomimo wezwania, spóźnił się z uiszczeniem wpisu od skargi, bowiem należną kwotę wpłacono dzień po upływie terminu, co potwierdza zarówno księgowy dowód wpłaty załączony do akt sprawy jak i wyciąg z rachunku skarżących przedstawiony przez pełnomocnika. należało zatem skargę odrzucić.
Wobec powyższego – na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI