I SA/BD 10/06
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa podpisanego przez wszystkich wspólników, w terminie 7 dni. Pełnomocnik doręczono wezwanie 15 lutego 2006 r., a braki uzupełniono pismem z 23 lutego 2006 r., czyli po terminie. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez spółkę "A." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja do sierpnia 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa procesowego podpisanego przez wszystkich wspólników, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 15 lutego 2006 r. Braki formalne zostały uzupełnione w piśmie złożonym w urzędzie pocztowym w dniu 23 lutego 2006 r., co oznaczało upływ terminu do ich uzupełnienia. Zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej samej ustawy, Sąd zasądził zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego w kwocie 1500 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych skargi po upływie wyznaczonego terminu skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa podpisanego przez wszystkich wspólników.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu niezachowania terminu na uzupełnienie braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 10/06 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Urszula Wiśniewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja . POSTANOWIENIE Dnia 06 marca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2002r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej Spółce 1500 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...]2005r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2002r. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 08 lutego 2006r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego podpisanego przez wszystkich wspólników - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 lutego 2006r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 22 lutego 2006r. Braki skargi zostały usunięte w piśmie złożonym w urzędzie pocztowym (data stempla pocztowego) w dniu 23 lutego 2006r. Zgodnie z przepisem art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 wyżej cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia zasądzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 1500 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej cyt. ustawy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę