I SA/Gl 1737/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki B. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2015 r. Spółka argumentowała, że jej pełnomocnik nie mógł otworzyć pliku z decyzją wysłanego elektronicznie przez ePUAP, ponieważ nazwa pliku i jego rozszerzenie (xades) sugerowały jedynie podpis elektroniczny, a brak było informacji o sposobie otwarcia. Pełnomocnik twierdził, że dopiero po długim czasie dowiedział się o treści decyzji i złożył wniosek o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na art. 162 Ordynacji podatkowej, uznał, że profesjonalny pełnomocnik powinien wykazać się wyższą starannością. Stwierdzono, że pełnomocnik odebrał przesyłkę 31 marca 2023 r., ale dopiero 24 kwietnia 2023 r. poinformował organ o problemach z otwarciem pliku. Sąd uznał, że taka zwłoka świadczy o braku należytej staranności i nieuprawdopodobnieniu braku winy w uchybieniu terminowi, co skutkowało oddaleniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obowiązku należytej staranności profesjonalnego pełnomocnika w przypadku problemów z doręczeniem elektronicznym i procedury przywrócenia terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji problemów technicznych z platformą ePUAP i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak możliwości otwarcia pliku z decyzją wysłanego elektronicznie, wynikający z problemów technicznych lub niejasnej nazwy pliku, stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli profesjonalny pełnomocnik nie podjął niezwłocznych działań w celu wyjaśnienia problemu i wykazania braku swojej winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że profesjonalny pełnomocnik, który odebrał korespondencję elektroniczną, ale nie mógł jej otworzyć, powinien był niezwłocznie skontaktować się z organem w celu wyjaśnienia sytuacji. Zwłoka w podjęciu działań świadczy o braku należytej staranności i nieuprawdopodobnieniu braku winy w uchybieniu terminowi.
Jaki jest zakres obowiązku należytej staranności profesjonalnego pełnomocnika w kontekście doręczeń elektronicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Profesjonalny pełnomocnik jest zobowiązany do wyższej staranności, w tym do niezwłocznego reagowania na wszelkie problemy techniczne uniemożliwiające zapoznanie się z treścią doręczanej korespondencji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że profesjonalni pełnomocnicy (adwokaci, radcy prawni, doradcy podatkowi) posiadają specjalistyczną wiedzę i powinni wykazywać się podwyższonym miernikiem dbałości o prowadzone sprawy, co obejmuje szybkie reagowanie na problemy z doręczeniami elektronicznymi.
Przepisy (7)
Główne
o.p. art. 162 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący zasady przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, uzależniający je od uchybienia terminowi bez winy strony.
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
o.p. art. 163 § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 13 § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik spółki nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania z uwagi na brak należytej staranności przy problemach z doręczeniem elektronicznym.
Godne uwagi sformułowania
profesjonalny pełnomocnik winien mieć świadomość, iż korespondencja z organu, którą odebrał 31 marca 2023r., a której nie mógł ze względów technicznych odczytać, może zawierać istotne dla spółki informacje. • niepodjęcie bez zbędnej zwłoki czynności zmierzających do wyjaśnienia niemożności odczytania (otwarcia pliku) urzędowej korespondencji z dnia 31 marca 2023r., świadczy o niezachowaniu przez skarżącą należytej staranności, która przystoi wykwalifikowanemu pełnomocnikowi.
Skład orzekający
Anna Rotter
sprawozdawca
Bożena Pindel
przewodniczący
Katarzyna Stuła-Marcela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku należytej staranności profesjonalnego pełnomocnika w przypadku problemów z doręczeniem elektronicznym i procedury przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji problemów technicznych z platformą ePUAP i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu doręczeń elektronicznych i odpowiedzialności profesjonalnych pełnomocników, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Problem z otwarciem pliku z ePUAP: czy zwłoka pełnomocnika kosztowała spółkę prawo do odwołania?”
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.