I SA/Gl 1689/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatniczki w części dotyczącej decyzji wydanej na jej męża, uznając, że nie posiada ona interesu prawnego do jej zaskarżenia.
Podatniczka B. Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego jej męża J. Z. za rok 2004. Organ wniósł o odrzucenie skargi w tej części, argumentując, że decyzja jest adresowana do innego podatnika i dotyczy jego indywidualnego zobowiązania. Sąd, po wezwaniu skarżącej do wykazania interesu prawnego, uznał, że mimo wspólnego rozliczenia i interesu faktycznego, skarżąca nie ma interesu prawnego do zaskarżenia decyzji męża, ponieważ została ona wydana w odrębnym postępowaniu podatkowym.
Sprawa dotyczyła skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. dla męża skarżącej, J. Z. Skarżąca objęła tą samą skargą również decyzję dotyczącą jej męża. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi w części dotyczącej decyzji adresowanej do J. Z., wskazując na osobisty charakter podatku dochodowego. Sąd, działając na podstawie art. 57 § 3 PPSA, rozdzielił skargę i wezwał B. Z. do wykazania interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji męża. Skarżąca argumentowała, że interes prawny wynika ze wspólnego zeznania podatkowego, wspólnego gospodarstwa domowego i jej wyłącznego utrzymania przez męża. Sąd, po rozprawie, uznał skargę za wniesioną przez osobę niebędącą stroną postępowania podatkowego i postanowił ją odrzucić. Sąd podkreślił, że choć wspólne okoliczności faktyczne i argumenty małżonków były przedmiotem oceny w ich indywidualnych skargach, to nie dają one B. Z. prawa do zaskarżenia decyzji wydanej dla jej męża, mimo istnienia interesu faktycznego związanego z sytuacją materialną rodziny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba fizyczna niebędąca stroną postępowania podatkowego nie posiada interesu prawnego do zaskarżenia decyzji wydanej dla innego podatnika, nawet w sytuacji wspólnego rozliczenia i istnienia interesu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wspólnych okoliczności faktycznych i argumentów małżonków, skarżąca B. Z. nie miała interesu prawnego do zaskarżenia decyzji wydanej dla jej męża J. Z., ponieważ decyzja ta została wydana w odrębnym postępowaniu podatkowym i dotyczyła jego indywidualnego zobowiązania podatkowego. Interes prawny wymaga legitymacji procesowej wynikającej z bycia stroną postępowania podatkowego, a nie tylko interesu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 32
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja podatkowa jest aktem indywidualnym, skierowanym do konkretnego podatnika. Podatek dochodowy od osób fizycznych ma charakter osobisty. Brak interesu prawnego po stronie B. Z. do zaskarżenia decyzji wydanej dla jej męża J. Z., mimo wspólnego rozliczenia i interesu faktycznego.
Odrzucone argumenty
Interes prawny skarżącej wynika ze wspólnego zeznania podatkowego z mężem. Interes prawny wynika z faktu, że sprawa dotyczy rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym i na wyłącznym utrzymaniu męża. Decyzja podatkowa adresowana do męża rzutuje na sytuację materialną ich wspólnej rodziny.
Godne uwagi sformułowania
skarga [...] podlega odrzuceniu, jako wniesiona przez osobę nie będącą stroną postępowania podatkowego Ma ona niewątpliwie interes faktyczny, albowiem decyzja podatkowa adresowana do jej męża rzutuje na sytuacje materialną ich wspólnej rodziny. Nie daje to jednak prawa do wniesienia skargi.
Skład orzekający
Ewa Madej
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Wolf-Mendecka
członek
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach podatkowych dotyczących małżonków i wspólnego rozliczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku legitymacji procesowej w kontekście decyzji podatkowych wydanych dla współmałżonka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Czy możesz zaskarżyć decyzję podatkową męża? Sąd wyjaśnia, co to jest interes prawny.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1689/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Tyszkiewicz-Ziętek Ewa Madej /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Wolf-Mendecka Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie B.Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...], którą określono podatniczce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości [...] zł. Tą samą skargą B. Z. objęła także, wydaną równocześnie, decyzję z dnia [...] r. nr [...], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. jej mężowi J. Z.. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej K. wniósł o odrzucenie skargi B. Z. w części dotyczącej tej ostatniej decyzji, albowiem adresowana jest ona do innego podatnika i określa jego indywidualne zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych, który jest podatkiem o charakterze osobistym. Na mocy art.57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1279 ze zm.) skarga została rozdzielona i w odniesieniu do tej części, którą B. Z. objęła decyzję adresowaną do J. Z., Sąd wezwał skarżącą do wykazania interesu prawnego w zaskarżeniu powyższej decyzji. W piśmie procesowym z dnia [...] 2005 r. B. Z. wskazała, że jej interes prawny wynika z faktu iż za rok podatkowy 2004 r. złożyła wspólne zeznanie podatkowe z mężem J. Z., zeznanie to uważa za prawidłowe, a ponadto całokształt sprawy dotyczy jej rodziny, pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym i na wyłącznym utrzymaniu męża. Z tego względu uważa, że jest stroną postępowania zakończonego decyzją adresowaną do jej męża. Po przeprowadzeniu rozprawy, w której skarżąca nie wzięła udziału, Sąd uznał, że skarga B. Z. na decyzję adresowaną do jej męża J. Z. podlega odrzuceniu, jako wniesiona przez osobę nie będącą stroną postępowania podatkowego. Z akt tej sprawy, jak również z akt rozpoznanych przez Sąd w tym samym czasie spraw ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] (sygn. akt I SA/Gl 1688/05) i ze skargi J. Z. na decyzję nr [...] (sygn. akt I SA/Gl 1690/05) wynika, że każda z tych decyzji została wydana oddzielnie w stosunku do każdego z małżonków, w wyniku wszczętego i przeprowadzonego wobec każdego z nich odrębnego postępowania podatkowego, w związku z zanegowaniem przez organ pierwszej instancji prawa do wspólnego opodatkowania i zakwestionowaniem z tego powody ich wspólnego zeznania podatkowego. Zarówno B. Z. jak i J. Z. nie zgodzili się z tym stanowiskiem organów podatkowych, co każde z nich uczyniło przedmiotem zarzutu najpierw w odwołaniach, a następnie w skargach do Sądu. Każde z małżonków zaskarżyło bowiem decyzję do niego adresowaną. Tak więc należy uznać, że zarówno B. Z. jak i J. Z. w ramach swego interesu prawnego skorzystali z możliwości poddania sądowej kontroli decyzje kształtujące ich zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Trzeba przy tym podkreślić, że wspólne okoliczności faktyczne i argumenty małżonków są przedmiotem obu skarg i podlegały wspólnej ocenie w postępowaniu sądowym. Okoliczności te jednak nie stanowią dostatecznej podstawy do uznania, że B. Z. ma interes prawny w zaskarżeniu decyzji, którą określono wysokość zobowiązania podatkowego innej osoby. Ma ona niewątpliwie interes faktyczny, albowiem decyzja podatkowa adresowana do jej męża rzutuje na sytuacje materialną ich wspólnej rodziny. Nie daje to jednak prawa do wniesienia skargi. Z tych względów Sąd orzekł o odrzuceniu skargi B. Z. we wskazanym zakresie, a to na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 32 oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI