I SA/Gl 1687/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa procesowego.
Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego i uiszczenia wpisu. Pomimo pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, iż pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. odrzuceniu skargi. Pomimo odebrania wezwania i złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, pełnomocnictwo procesowe nie zostało do dnia wydania postanowienia nadesłane. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi. W związku z odrzuceniem skargi, wniosek o przyznanie prawa pomocy nie mógł zostać rozpoznany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego i uiszczenia wpisu, informując o skutkach niewykonania wezwania. Ponieważ braki nie zostały uzupełnione, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 37 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niewykonanie tego wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi zaistniała podstawa do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Przemysław Dumana
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, w szczególności brak pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1687/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Przemysław Dumana /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Wezwaniem Sądu z dnia 27 października, wydanym w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, reprezentujący skarżącego pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w imieniu W. T. przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym zawarte zostało pouczenie, iż jego niewykonanie w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wspomniane wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika w dniu [...] 2005 r., a [...] 2005 r. skarżący osobiście złożył w Sądzie, sporządzony na urzędowym formularzu, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony brak formalny skargi w postaci nadesłania pełnomocnictwa procesowego. Rozpoznając ten wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Przepis art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd odrzuca skargę w sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei z art. 37 § 1 przywołanej ustawy wynika, że pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponieważ w niniejszej sprawie wymóg ten nie został dochowany, Sąd zobowiązał pełnomocnika do dostarczenia pełnomocnictwa, wskazując równocześnie, że niewykonanie tego wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Ze względu na fakt, iż w wyznaczonym terminie brak ten nie został uzupełniony, zaistniała podstawa do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na powyższe nie mógł zostać rozpoznany wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy we wskazanym wyżej zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI