I SA/Gl 1675/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2005-12-12
NSApodatkoweNiskawsa
skarżącyorgandecyzjainterpretacja podatkowabraki formalneodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiKSHwpis sądowyumocowanie

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności nieprzedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia wyciągu z rejestru sądowego potwierdzającego umocowanie do jej podpisania oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Spółka uiściła wpis, ale nie przedłożyła wymaganego dokumentu ani nie podpisała skargi zgodnie z przepisami. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wśród braków wskazano konieczność złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi (np. wyciągu z rejestru sądowego) lub podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 Kodeksu spółek handlowych, a także uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu [...]. Spółka uiściła wpis sądowy, jednak nie przedłożyła wyciągu z rejestru sądowego ani nie podpisała skargi w sposób wynikający z przepisów k.s.h. Termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu [...]. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. Podkreślono, że brak możliwości oceny umocowania osoby podpisującej skargę uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuzupełnienie tego braku formalnego w terminie jest podstawą do odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca spółka nie przedłożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i ocenę prawidłowej reprezentacji spółki.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 58 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.s.h. art. 205 § 1

Kodeks spółek handlowych

Przepis dotyczący sposobu podpisywania skargi przez spółkę.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi brak możliwości nadania jej dalszego biegu nie jest możliwe dokonanie oceny, czy osoba która podpisała skargę posiada umocowanie do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowym

Skład orzekający

Teresa Randak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej podpisania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Gl 1675/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2005-12-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-10-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Teresa Randak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia [...] 2005 r. wezwano skarżące Przedsiębiorstwo "A" Sp. z o.o. do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.z dnia [...] r. nr [...] . Usunięcie braków formalnych dotyczyło:
1) złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (wyciągu z rejestru sądowego), ewentualnie o podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 ksh.,
2) uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.,
w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu [...] 2005 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.
W dniu [...] 2005 r. skarżąca dokonała przelewu na rachunek Sądu kwoty [...] zł. stanowiącej wpis sądowy od złożonej skargi. Nie wykonała jednak zadość wezwaniu Sądu w zakresie przedłożenia wyciągu z rejestru sądowego, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisywania skargi, nie podpisano też skargi w sposób wynikający z art. 205 ksh. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Odrzucenie skargi z przyczyn nie uzupełnienia jej braków formalnych następuje z powodu braku możliwości nadania jej dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie przedłożyła wyciągu z rejestru sądowego, nie podpisała też skargi w sposób
Sygn. akt I SA/Gl 1675/05
wynikający z art. 205 ksh., zatem nie jest możliwe dokonanie oceny, czy osoba która podpisała skargę posiada umocowanie do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowym, a co się z tym wiąże, czy Spółka będzie właściwie reprezentowana przed tym Sądem.
Z tych też przyczyn, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę