Orzeczenie · 2022-03-29

I SA/GL 1655/21

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2022-03-29
NSApodatkoweWysokawsa
podatek od nieruchomościprzedawnienieterminyobowiązek podatkowyinformacja podatkowawspółwłasnośćnieruchomościordynacja podatkowaustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Sprawa dotyczyła skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, która uchyliła decyzję Burmistrza Miasta S. i ustaliła skarżącemu podatek od nieruchomości za 2017 rok. Kluczowym zagadnieniem prawnym była kwestia przedawnienia prawa do wydania decyzji podatkowej. Skarżący podnosił, że decyzja została doręczona po upływie trzyletniego terminu od końca roku, w którym powstał obowiązek podatkowy. Argumentował, że organ I instancji dysponował wystarczającymi danymi już od 2016 roku, a postępowanie zostało wszczęte po terminie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało jednak, że w związku z niekompletnością informacji składanych przez podatnika i jego matkę (m.in. brak wartości budowli, rozbieżności w powierzchniach), zastosowanie znalazł pięcioletni termin przedawnienia, co oznaczało, że organ miał czas na wydanie decyzji do końca 2022 roku. Sąd administracyjny w Gliwicach przychylił się do stanowiska organu odwoławczego, uznając, że podatnik nie dopełnił obowiązku złożenia kompletnych i rzetelnych informacji, co uzasadniało zastosowanie dłuższego terminu przedawnienia. Sąd podkreślił, że nawet jeśli organ posiadał wiedzę z innych źródeł (np. zawiadomienie starosty o zmianach ewidencyjnych), nie zwalniało to podatnika z obowiązku prawidłowego informowania organu. W związku z tym, że decyzja została wydana w terminie, a zarzuty dotyczące przedawnienia okazały się bezzasadne, sąd oddalił skargę. Sąd odniósł się również do kwestii opodatkowania budowli, wskazując na konieczność wydania odrębnej decyzji dla współwłaścicieli, oraz do sposobu ustalenia podatku od gruntów i budynków, uwzględniając udział skarżącego we współwłasności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości, w szczególności w kontekście niekompletności informacji składanych przez podatnika oraz obowiązku informacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki podatku od nieruchomości i przepisów Ordynacji podatkowej. Konieczność analizy konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prawo organu podatkowego do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2017 rok uległo przedawnieniu, jeśli decyzja została doręczona po upływie 3 lat od końca roku, w którym powstał obowiązek podatkowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prawo do wydania decyzji nie uległo przedawnieniu, ponieważ w związku z niekompletnymi i nierzetelnymi informacjami składanymi przez podatnika, zastosowanie znalazł pięcioletni termin przedawnienia.

Uzasadnienie

Podatnik nie złożył kompletnych i rzetelnych informacji dotyczących przedmiotu opodatkowania, co skutkowało przedłużeniem terminu do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe do 5 lat od końca roku, w którym powstał obowiązek podatkowy.

Czy obowiązek informowania organu podatkowego o zmianach mających wpływ na wysokość opodatkowania ciąży wyłącznie na podatniku, czy też organ może polegać na informacjach uzyskanych z innych źródeł (np. zawiadomienie starosty)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Obowiązek informowania o zdarzeniach mających wpływ na wysokość opodatkowania ciąży na stronie (podatniku) i wynika z mocy ustawy, nie wymaga on żadnych czynności ze strony organu podatkowego.

Uzasadnienie

Nawet jeśli organ podatkowy posiada wiedzę o zmianach ewidencyjnych z urzędu, nie zwalnia to podatnika z ustawowego obowiązku przedłożenia stosownych informacji w przewidzianych prawem terminach. Konieczność uzyskiwania przez organ tych informacji za pomocą alternatywnych kanałów uzasadnia zastosowanie dłuższego terminu przedawnienia.

Jak należy opodatkować budowle stanowiące współwłasność nieruchomości, w sytuacji gdy obowiązek podatkowy ciąży solidarnie na współwłaścicielach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku opodatkowania budowli stanowiących współwłasność, konieczne jest wydanie odrębnej, jednobrzmiącej decyzji ustalającej dla każdego ze współwłaścicieli, obciążając ich solidarnie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, obiekt budowlany stanowi odrębny przedmiot opodatkowania, a obowiązek podatkowy ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach. Wymaga to wydania odrębnych decyzji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach ustalającą podatek od nieruchomości za 2017 rok.

Przepisy (11)

Główne

O.p. art. 68 § 1

Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 3 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy.

O.p. art. 68 § 2

Ordynacja podatkowa

Jeżeli podatnik nie złożył deklaracji w terminie lub nie ujawnił wszystkich danych niezbędnych do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego, zobowiązanie nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca została doręczona po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy.

u.p.o.l. art. 6 § 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstały okoliczności uzasadniające powstanie tego obowiązku.

u.p.o.l. art. 6 § 3

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Jeżeli w trakcie roku podatkowego zaistniało zdarzenie mające wpływ na wysokość opodatkowania, podatek ulega obniżeniu lub podwyższeniu, poczynając od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło to zdarzenie.

u.p.o.l. art. 6 § 6

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Osoby fizyczne są obowiązane złożyć właściwemu organowi podatkowemu informację o nieruchomościach i obiektach budowlanych w terminie 14 dni od dnia wystąpienia okoliczności uzasadniających powstanie albo wygaśnięcie obowiązku podatkowego lub od dnia zaistnienia zdarzenia mającego wpływ na wysokość opodatkowania.

u.p.o.l. art. 6 § 7

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Podatek od nieruchomości na rok podatkowy od osób fizycznych ustala corocznie organ podatkowy właściwy ze względu na miejsce położenia przedmiotów opodatkowania.

u.p.o.l. art. 3 § 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Jeżeli nieruchomość lub obiekt budowlany stanowi współwłasność lub znajduje się w posiadaniu dwóch lub więcej podmiotów, to stanowi odrębny przedmiot opodatkowania, a obowiązek podatkowy ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach lub posiadaczach.

u.p.o.l. art. 3 § 5

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

Jeżeli wyodrębniono własność lokali, obowiązek podatkowy od gruntu oraz od części budynku stanowiących nieruchomość wspólną ciąży na właścicielach w zakresie odpowiadającym ich udziałowi w nieruchomości wspólnej.

Pomocnicze

O.p. art. 21 § 1

Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia określonego w przepisach prawa podatkowego.

O.p. art. 208

Ordynacja podatkowa

Postępowanie podatkowe wszczęte z urzędu lub na wniosek strony, które nie może być dalej prowadzone z powodu okoliczności leżących po stronie organu lub strony, umarza się.

O.p. art. 247

Ordynacja podatkowa

Decyzja dotknięta wadą rażącego naruszenia prawa jest nieważna.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie pięcioletniego terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe z uwagi na niekompletne i nierzetelne informacje składane przez podatnika. • Obowiązek informowania organu podatkowego o zmianach mających wpływ na wysokość opodatkowania ciąży na podatniku.

Odrzucone argumenty

Przedawnienie prawa do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe z uwagi na doręczenie jej po upływie 3 lat od końca roku, w którym powstał obowiązek podatkowy. • Organ I instancji dysponował wystarczającymi danymi do wydania decyzji już w 2016 roku. • Naruszenie zasady dwuinstancyjności przez organ odwoławczy. • Niedbałe prowadzenie akt administracyjnych przez organ odwoławczy.

Godne uwagi sformułowania

zobowiązanie podatkowe nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 3 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy • jeżeli podatnik nie złożył deklaracji w terminie [...] lub w złożonej deklaracji nie ujawnił wszystkich danych niezbędnych do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego, to zobowiązanie podatkowe [...] nie powstaje, pod warunkiem, że decyzja ustalająca wysokość tego zobowiązania została doręczona po upływie 5 lat • obowiązek informowania o zdarzeniach mających wpływ na wysokość opodatkowania ciążył na stronie, a przy tym wynikał on z mocy ustawy i nie wymagał jakichkolwiek czynności ze strony organu podatkowego • konieczność uzyskiwania przez organ podatkowy tych informacji, które strona powinna była sama dostarczyć, za pomocą alternatywnych kanałów nie tylko nie wpływa na stosowalność terminu pięcioletniego, ale wręcz ją uzasadnia

Skład orzekający

Bożena Suleja-Klimczyk

przewodniczący sprawozdawca

Monika Krywow

asesor

Anna Tyszkiewicz-Ziętek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości, w szczególności w kontekście niekompletności informacji składanych przez podatnika oraz obowiązku informacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki podatku od nieruchomości i przepisów Ordynacji podatkowej. Konieczność analizy konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowego dla podatników zagadnienia przedawnienia zobowiązań podatkowych, a także szczegółowej interpretacji obowiązków informacyjnych podatnika. Pokazuje, jak niepełne dane mogą prowadzić do wydłużenia terminów i potencjalnie wyższych zobowiązań.

Czy podatek od nieruchomości może się przedawnić? Kluczowa sprawa o terminach i obowiązkach informacyjnych podatnika.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst