I SA/Gl 1583/04
Podsumowanie
WSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki z o.o. "A" na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi i nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Spółki z o.o. "A" na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania. Pomimo uiszczenia wpisu sądowego po terminie, spółka nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Spółki z o.o. "A" w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd, zarządzeniem z dnia 22 listopada 2004 r., wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do jej podpisania (np. wyciąg z rejestru sądowego) lub podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieusunięcia braków w terminie siedmiu dni od doręczenia. Przesyłka została doręczona w dniu 1 grudnia 2004 r. Wpis sądowy został uiszczony w dniu 10 grudnia 2004 r., jednakże braki formalne nie zostały uzupełnione do dnia wydania postanowienia, a termin na ich uzupełnienie upłynął 8 grudnia 2004 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga, od której nie uiszczono wpisu w terminie, podlega odrzuceniu. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy brak nie zostanie uzupełniony, co miało miejsce w niniejszej sprawie z uwagi na nieprzedstawienie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki przez jej Prezesa. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., który wprost stanowi o obowiązku odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
p.p.s.a. art. 58 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach wymienionych w § 1 i 2.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uiszczenie należności sądowej po terminie skutkuje uznaniem tej czynności za bezskuteczną.
KSH art. 205 § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy sposobu reprezentacji spółki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi wpis sądowy od skargi został w niniejszej sprawie uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu, co w myśl art. 85 p.p.s.a. skutkuje uznaniem tej czynności za bezskuteczną nie wykazano upoważnienia do jednoosobowej reprezentacji spółki przez jej Prezesa
Skład orzekający
Przemysław Dumana
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych uchybień proceduralnych i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybień formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Gl 1583/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-01-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Przemysław Dumana /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. "A" w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę; Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia kwoty 100,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Sąd wezwał jednocześnie stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi ( wyciąg z rejestru sądowego ) ewentualnie do podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 Kodeksu spółek handlowych. W wezwaniu zawarto pouczenie, w myśl którego nieusunięcie braku skargi lub nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie do siedmiu dni, licząc od daty doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzucenie skargi. Z potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu – przesłane na wskazany w skardze adres – doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w dniu 1 grudnia 2004 r. W dniu 10 grudnia uiszczono należny wpis sądowy od skargi, z kolei do dnia dzisiejszego nie uzupełniono pozostałego braku skargi, a termin zakreślony dla wykonania powyższego wezwania upłynął – zgodnie z przywołanym wcześniej pouczeniem – w dniu 8 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Przepis art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie : p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Należało więc stwierdzić, że wpis sądowy od skargi został w niniejszej sprawie uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu, co w myśl art. 85 p.p.s.a. skutkuje uznaniem tej czynności za bezskuteczną. Z tych względów skarga podlega odrzuceniu. Stosownie z kolei do treści art. 58 § 2 p.p.s.a. z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej skarżącego i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiającego jego działanie, sąd odrzuci skargę dopiero wówczas, gdy brak nie zostanie uzupełniony. W niniejszej sprawie, pomimo wezwania strony skarżącej, nie wykazano upoważnienia do jednoosobowej reprezentacji spółki przez jej Prezesa, i dlatego również z tego powodu skarga podlega odrzuceniu. W rozpatrywanej sprawie skargę należało zatem odrzucić w oparciu o przywołane wyżej przepisy, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę