I SA/Gl 1568/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych po wypowiedzeniu pełnomocnictwa.
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Po wniesieniu skargi, pełnomocnik spółki wypowiedział udzielone pełnomocnictwa. Sąd wezwał spółkę do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, jednak spółka nie zareagowała na wezwanie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Pełnomocnik skarżącej spółki, radca prawny E. O., poinformował sąd o wypowiedzeniu z dniem [...]r. pełnomocnictw udzielonych pracownikom i współpracownikom Kancelarii Prawnej W. M. Radca Prawny. W związku z tym, Sąd, zarządzeniem z dnia [...]r., wezwał skarżącą Spółkę do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone spółce w dniu [...]r., jednak pozostało bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi taki brak formalny. Ponieważ skarżąca Spółka nie uzupełniła wskazanego braku skargi w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie powołanych przepisów, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisu strony na skardze, po skutecznym wypowiedzeniu pełnomocnictwa, stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych w terminie. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., pismo strony powinno zawierać podpis. Brak podpisu jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu. Ponieważ spółka nie podpisała skargi po wypowiedzeniu pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika brak podpisu strony lub osób wymienionych w powyższym artykule, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Mendecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braku podpisu po wypowiedzeniu pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1568/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Wolf-Mendecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2007 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącej Spółki – radca prawny E. O. wniosła – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na postanowienie tegoż organu wymienione w sentencji niniejszego postanowienia. Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia [...]r., udzielone m. in. radcy prawnemu E. O. z Kancelarii Prawnej W. M. Radca Prawny w W. przez skarżąca Spółkę, celem reprezentowania jej w sprawie wniesienia i popierania skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Następnie, pismem z dnia [...]r., pełnomocnik skarżącej Spółki poinformował tutejszy Sąd o wypowiedzeniu z dniem [...]r. pełnomocnictw udzielonych przez A Sp. z o.o. w D. pracownikom i współpracownikom Kancelarii Prawnej W. M. Radca Prawny, w tym pełnomocnictwa z dnia [...]r. W uwagi na wypowiedzenie wskazanego pełnomocnictwa, zarządzeniem z dnia [...] r., skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, skutecznie doręczone skarżącej Spółce w dniu [...]r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku skargi), pozostawione zostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu strony lub osób wymienionych w powyższym artykule, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 Ppsa. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa. W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, wezwana do uzupełnienia wskazanego wyżej braku skargi wobec wypowiedzenia pełnomocnictwa z dnia [...]r., w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, wezwanie to pozostawiła bez odpowiedzi. Takie działanie - wobec treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. - skutkować musiało odrzuceniem wniesionej skargi. W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI