I SA/Gl 1545/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez spółkę A S.A.
Spółka A S.A. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych od podwyższenia kapitału zakładowego. Spółka zarzuciła organom błędną interpretację przepisów ustawy o PCC. Następnie skarżąca cofnęła skargę, co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe, zwracając połowę wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Spór koncentrował się na sposobie opodatkowania podwyższenia kapitału zakładowego spółki. Skarżąca zarzucała organom naruszenie art. 6 ust. 1 pkt 8 b ustawy o PCC poprzez odmowę stwierdzenia nadpłaty i naliczenie podatku od całego kapitału, a nie tylko od jego podwyższonej części, powołując się również na zasadę lex retro non agit. Organ odwoławczy argumentował prawidłowe zastosowanie art. 7 ust. 2 ustawy o PCC. W toku postępowania skarżąca cofnęła skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie skutkowało utrzymaniem w mocy wadliwego aktu. Na mocy art. 232 PPSA orzeczono o zwrocie połowy wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie naruszało prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 232 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.
u.p.c.c. art. 6 § 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Przepis, którego naruszenie zarzucono skarżącej.
u.p.c.c. art. 7 § 2
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Przepis, który według organu został prawidłowo zastosowany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
lex retro non agit
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Mendecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez rozstrzygania kwestii merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1545/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-02-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Wolf-Mendecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej połowę wpisu od skargi tj. kwotę 834 zł (słownie: osiemset trzydzieści cztery złote); Uzasadnienie W piśmie z dnia [...] (data nadania w urzędzie pocztowym) skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. strona zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] Nr [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych od zmiany umowy spółki w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego spółki. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 6 ust. 1 pkt 8 b ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych poprzez odmowę stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł i w konsekwencji ustalenie podatku od całego kapitału zakładowego skarżącej spółki tj. od kwoty [...] zł, a nie od wartości kapitału podwyższonego w dniu [...] w kwocie [...] zł, a także nierespektowanie zasady lex retro non agit. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. Wskazał, iż wydając zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji prawidłowo zastosowano i zinterpretowano treść art. 7 ust. 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (obowiązującego w dacie dokonania podwyższenia kapitału, a uchylonego z dniem 1 maja 2004 r.). Pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła skargę inicjującą postępowanie w niniejszej sprawie. Dyrektor Izby Skarbowej w K. pismem z dnia [...], odpowiadając na wezwanie Sądu do ustosunkowania się do wniosku skarżącej wniósł o uwzględnienie tegoż wniosku. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie skarżącej połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 powołanej ustawy. SW