I SA/GL 1540/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie ulgi płatniczej, ponieważ organ odwoławczy uchylił własną decyzję, uwzględniając skargę strony w całości z powodu przedawnienia zobowiązania.
Skarżący C. C. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą umorzenia zaległości podatkowej. Organ odwoławczy, po analizie sprawy, sam uchylił swoją poprzednią decyzję, uwzględniając skargę strony w całości, ponieważ zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Skarżący zaakceptował stwierdzenie przedawnienia. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi C. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej. Po wniesieniu skargi, Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował o uwzględnieniu skargi w całości i uchyleniu zaskarżonej decyzji w trybie samokontroli. Uzasadnieniem było przedawnienie zobowiązania podatkowego strony, które nastąpiło z dniem [...]. Organ odwoławczy uznał, że uchylenie decyzji leży w interesie ekonomicznym strony. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Skarżący C. C. oświadczył, że akceptuje stwierdzenie przedawnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpoznając wniosek o umorzenie, stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona, a żądanie skargi uwzględnione w całości. Sąd, na mocy art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc tym samym postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w trybie samokontroli skutkuje tym, że żądanie skargi zostało uwzględnione w całości. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżona decyzja została w trybie samokontroli uchylona, przez co żądanie skargi uwzględnione zostało w całości.
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Mendecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w trybie samokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu samokontroli organu, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1540/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-12-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-11-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Wolf-Mendecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. C. (C.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe; Uzasadnienie Skargą dnia [...] r. C. C. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował, iż uwzględnił w całości skargę C. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] i uchylił w całości powyższą decyzję. W tym stanie rzeczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie nadesłano decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...], mocą której uwzględniono w całości skargę C. C. i uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.. W uzasadnieniu tej decyzji jednoznacznie stwierdzono, iż zobowiązanie strony wynikające z decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej C. C. (za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, której zarządu był członkiem) uległo przedawnieniu z dniem [...] r. Wskazano jednocześnie, iż decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. uwzględnia w całości interes ekonomiczny strony, gdyż prowadzi do zachowania jej praw do stwierdzenia braku zaległości w zobowiązaniu za zaległości podatkowe kierowanego uprzednio podmiotu. Wezwany do ustosunkowania się do wniosku organu odwoławczego o umorzenie postępowania sądowego skarżący oświadczył, iż w pełni akceptuje stwierdzenie, że jego zobowiązanie uległo przedawnieniu w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje: Rozpatrując wniosek o umorzenie postępowania stwierdzić należy, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżona decyzja została w trybie samokontroli uchylona, przez co żądanie skargi uwzględnione zostało w całości. Wobec powyższego, na mocy art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe Sąd, na mocy powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI