II SA/Rz 501/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie.
Sąd odrzucił skargę A. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Skarga została wniesiona z jednodniowym przekroczeniem terminu, a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. Dodatkowo, pełnomocnik skarżącej nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, co skutkowało wezwaniem skarżącej do podpisania skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi A. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia marca 2006 r., która uchyliła decyzję Starosty dotyczącą zmian na mapie ewidencyjnej granic działek i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skargę w imieniu A. D. wniósł adwokat R. L., jednak nie dołączył do niej pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do przedłożenia dokumentu, a po jego braku, wezwał skarżącą do podpisania skargi. Skarżąca podpisała skargę, jednakże została ona wniesiona z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu, licząc od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W związku z powyższymi uchybieniami, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, mimo że strona podpisała skargę. Dodatkowo, pełnomocnik nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 16 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie mógł reprezentować A. D. w postępowaniu sądowoadministracyjnym skarga została wniesiona z jednodniowym przekroczeniem terminu
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki wniesienia skargi po terminie i braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych, takich jak terminy i pełnomocnictwa, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 501/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2007-01-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6129 Inne o symbolu podstawowym 612 Hasła tematyczne Geodezja i kartografia Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 i art.16 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2006r. znak [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian na mapie ewidencyjnej przebiegu granic postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie II SA/Rz 501/06 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia [...].03.2006r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...].01.2006r. nr [...], wprowadzającą z urzędu zmiany do przebiegu granicy pomiędzy działkami nr 3052 a, nr 3053/1 oraz nr 3056a i nr 3057/1 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wymienionemu organowi I instancji. Wskazaną decyzję doręczono pełnomocnikowi A. D. tj. adwokatowi R. L. w dniu 22.03.2006r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych organu II instancji). Wymieniony pełnomocnik (reprezentował A. D. w postępowaniu) administracyjnym na podstawie umocowania zawartego w pełnomocnictwie z dnia 9.03.2005r. (k. 14 akt administracyjnych I instancji). Skargę w imieniu skarżącej A. D. wniósł i podpisał adwokat R. L., ale nie dołączył pełnomocnictwa. W dniu 12.06.2006r. doręczono w/w adwokatowi wezwanie sądowe do doręczenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem uznania, że skarga została wniesiona przez nieumocowanego pełnomocnika. Adw. R. L. pełnomocnictwa nie przedłożył, skutkiem czego nie mógł reprezentować A. D. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takiej sytuacji Sąd wezwał A. D. do podpisania skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 19 i 21 akt sądowych). A. D. skargę podpisała, (k. 26 akt sądowych). Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nazwanej dalej skrótem p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji za pośrednictwem organu, który ją wydał. Przedmiotowa skarga była wniesiona za pośrednictwem organu II instancji i była nadana do tego organu w placówce pocztowej w dniu 22.04.2006r. (stempel pocztowy na kopercie k. 3 akt sądowych). Ustawowy termin do wniesienia skargi liczony od dnia doręczenia decyzji pełnomocnikowi w postępowaniu administracyjnym (22.03.2006r.) - upłynął z dniem 21.04.2006r, (piątek) co oznacza, że skarga została wniesiona z jednodniowym przekroczeniem terminu. Skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu. Z przedstawionych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI