I SA/Gl 1506/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia oryginału pełnomocnictwa.
Sąd administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału pełnomocnictwa i podania aktualnego miejsca zamieszkania. Pełnomocnik skarżącej nie zastosował się do wezwania, kwestionując prawo sądu do żądania oryginału pełnomocnictwa. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, uznając brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W toku postępowania, pismem z dnia 20 września 2005 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 9 sierpnia 2005 r. Wymagano złożenia oryginalnego pełnomocnictwa oraz podania aktualnego miejsca zamieszkania, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej, adwokat L. C., w piśmie z dnia 20 września 2005 r. stwierdził, że sąd nie ma prawa żądać oryginału pełnomocnictwa i podał stałe miejsce zamieszkania skarżącej. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie w terminie braków formalnych, w tym nieprzedłożenie przez pełnomocnika skarżącej oryginału pełnomocnictwa oraz niepodanie aktualnego miejsca zamieszkania skarżącej. Sąd uznał, że pismo podpisane przez adwokata nie może wywołać skutków prawnych bez prawidłowego umocowania, a ocena tego umocowania była niemożliwa z powodu nieprzedłożenia oryginału pełnomocnictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, w tym nieprzedłożenie oryginału pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych. W przypadku nieprzedłożenia oryginału pełnomocnictwa przez pełnomocnika, sąd nie może ocenić jego umocowania, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym nieprzedłożenie oryginału pełnomocnictwa, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik skarżącej argumentował, że sąd nie ma prawa żądać przedstawienia oryginału pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Pismo podpisane przez adwokata, nie może wywołać skutków prawnych, gdyż jego uprawnienie do działania w sprawie stanowi pochodną prawa pełnomocnika ustanowionego przez skarżącą, i wynika z pełnomocnictwa substytucyjnego.
Skład orzekający
Teresa Randak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 1506/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Teresa Randak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 20 września 2005 r., wezwano K. P. do uzupełnienia skargi z dnia 9 sierpnia 2005 r. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], poprzez złożenia oryginalnego pełnomocnictwa oraz podania aktualnego miejsca zamieszkania skarżącej G. J., w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, do Sądu wpłynęło pismo nazwane "pismem pełnomocnika skarżącego" podpisane przez adwokata L. C., w którym to piśmie pełnomocnik stwierdził, iż Sąd nie ma prawa żądania dokumentu pełnomocnictwa w oryginale i wskazując stałe miejsce zamieszkania skarżącej w S., przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi z przyczyn nie uzupełnienia jej braków formalnych następuje z powodu braku możliwości nadania jej dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie, pełnomocnik skarżącej K. P. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie przedłożył oryginału udzielonego mu przez skarżącą G. J. pełnomocnictwa do działania, nie wskazał też aktualnego miejsca zamieszkania skarżącej. Pismo podpisane przez adwokata, nie może wywołać skutków prawnych, gdyż jego uprawnienie do działania w sprawie stanowi pochodną prawa pełnomocnika ustanowionego przez skarżącą, i wynika z pełnomocnictwa substytucyjnego. Pełnomocnictwa takiego może jednak udzielić tylko i wyłącznie pełnomocnik prawidłowo umocowany do reprezentacji. W niniejszej sprawie, pełnomocnik, który podpisał skargę, nie uzupełnił braków formalnych skargi, nie jest zatem możliwe dokonanie oceny, czy osoba która podpisała skargę posiada umocowanie do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowym, a co się z tym wiąże, czy będzie ona właściwie reprezentowana przed tym Sądem. Z tych też przyczyn, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI