I SA/GL 1504/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka V. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 3 186 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, uiszczając jednocześnie 100 zł. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odmówiony. Następnie spółka została wezwana do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu (3 086 zł), a po bezskutecznym terminie złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, uznając, że złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie przerywa biegu terminu na uiszczenie wpisu po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zwolnienia od kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie, wskazując, że przed definitywnym załatwieniem ponownego wniosku o prawo pomocy skarga nie mogła zostać odrzucona. Po negatywnym załatwieniu wniosku, skarga nieopłacona mogła zostać odrzucona bez kolejnego wezwania. Ponowny wniosek spółki o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. W związku z tym, WSA, związany stanowiskiem NSA, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., uznając, że nie istniały obiektywne przeszkody do uiszczenia wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności po uchyleniu przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie ponowny wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy przerywa bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zwolnienia od kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zwolnienia od kosztów nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Po negatywnym załatwieniu takiego wniosku, skarga nieopłacona może zostać odrzucona bez kolejnego wezwania.
Uzasadnienie
Sąd jest związany stanowiskiem NSA, zgodnie z którym po prawomocnym odmówieniu prawa pomocy, ponowny wniosek o prawo pomocy (art. 165 p.p.s.a.) musi zostać definitywnie załatwiony. Dopiero po tym, jeśli strona nadal nie uzyska zwolnienia, skarga może być odrzucona jako nieopłacona, bez kolejnego wezwania. Brak usunięcia braków formalnych we wniosku o prawo pomocy oznacza, że nie istniały obiektywne przeszkody do uiszczenia wpisu.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość wystąpienia z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie prawomocne wiąże inne sądy.
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa pobieranie wpisu od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia pisma, od których pobiera się wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi bez rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. • Konieczność oceny stanu faktycznego obu wniosków o prawo pomocy przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi.
Odrzucone argumenty
Złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy przerywa bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zwolnienia od kosztów.
Godne uwagi sformułowania
prawomocne zakończenie postępowania w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych powoduje powstanie obowiązku uiszczenia przez stronę wymaganego wpisu sądowego. • złożenie w terminie przewidzianym na uiszczenie wpisu sądowego kolejnego wniosku o prawo mocy nie przerywa biegu tego terminu, a jego upływ powoduje przewidziane prawem konsekwencje proceduralne. • przed dokonaniem w sprawie wpadkowej oceny w ramach trybu zmiany prawomocnego postanowienia odmownego – Sąd nie mógł odrzucić skargi z powołaniem się na brak uiszczenia wpisu. • wystąpienie przez stronę z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, czyli w istocie wnioskiem o zmianę uprzedniego negatywnego postanowienia na podstawie art. 165 p.p.s.a., sprawia, że do czasu jego definitywnego załatwienia skarga nie może zostać odrzucona. • po tym jednak załatwieniu, gdy strona nadal nie uzyska zwolnienia od wpisu, nie zachodzi konieczność kolejnego wezwania do jego uiszczenia, lecz dopuszczalne staje się już odrzucenie skargi jako nieopłaconej na czas.
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności po uchyleniu przez NSA postanowienia o odrzuceniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie ponowny wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność procedury odwoławczej i prawa pomocy, pokazując, jak ważne jest prawidłowe postępowanie z wnioskami i terminami, nawet w obliczu trudności finansowych.
“Kolejny wniosek o prawo pomocy nie zawsze ratuje skargę – kluczowe są terminy i formalności.”
Dane finansowe
WPS: 3186 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.